"Тезисы Воронина" наделали много шума в постсоветском пространстве. Тем, что, во-первых, Москва якобы заставит Приднестровье еще до конца 2008 года согласиться на условия урегулирования конфликта, диктуемые Кишиневом. Во-вторых, Молдавия обязуется не только добиться международного закрепления своего нейтрального статуса, но и гарантирует, что никогда не станет членом НАТО.Об этих четких "установках" общественность узнала из интервью, опубликованного в российском издании "Коммерсантъ". "Отношения, которые сегодня сложились между нами и Россией, являются главным основанием для того, чтобы я выражал оптимизм (по приднестровскому вопросу), который уже невозможно скрывать", - заявил Владимир Воронин.Не все еще успели осмыслить сказанное главой молдавского государства, как последовала реакция Приднестровья. Лидер региона Игорь Смирнов сообщил: заявление президента Молдавии, будто фактически достигнута договоренность о вхождении Приднестровья в состав РМ на правах автономии, не соответствует действительности."Никакого общего государства быть не может, - сказал Смирнов. - Наш народ четко это сказал. В 2006 году на референдуме мы ясно поставили вопрос: мы с Молдовой или сами по себе? 97 процентов избирателей сказали: "Живем самостоятельно". Спросили, как будем развиваться: с НАТО и ЕС или с Россией. 97 процентов сказали: "С Россией". Все. Для нас это закон, и игры закончены". И добавил при этом, что интервью Воронина прочел в самолете, когда летел в Москву на встречу лидеров непризнанных государств и на думские слушания по этому вопросу, и "так смеялся, что думал, стюардесса сделает мне замечание".Вторая тема - нейтралитет Молдавии - вызвала самую острую реакцию в Бухаресте. Эксперт Европейского совета по внешним связям Нику Попеску заявил, что сохранение нейтралитета Молдавии после объединения с Приднестровьем может представлять угрозу государственной безопасности Румынии и Евросоюза. Лидер политического движения "Европейское действие" Анатолий Петренку вообще выразил мнение, что обязательство о нейтралитете перекрывает Кишиневу дорогу к интеграции в Евросоюз. "В новейшей истории новых стран - членов ЕС не отмечено ни одной, которая попала бы в Европейское сообщество, минуя Североатлантический альянс", - уточнил Петренку. Эта же точка зрения распространена и в парламенте Молдавии. Оппозиционные фракции потребовали вызвать на ковер главу государства, дабы он подробнее объяснил, что имел в виду.Заявления носят явно предвыборный характер и содержат маленькое уточнение, мешающее относиться к ним серьезно. "В перспективе я вижу Молдавию не только нейтральной, но и демилитаризованной...", - говорит Воронин. Когда корреспондент поинтересовался: "Такая позиция находит понимание в Москве?" - ответ президента был довольно нелеп: "Если честно, то да".Это детское "если честно" размазывает всю картину объединения с Приднестровьем, превращением Молдавии в буфер между Россией и НАТО, а также выходом страны из ГУАМ как из "бесперспективной организации".Глава Ассоциации внешней политики Андрей Попов, рассуждая о том, насколько серьезны намерения Кишинева и Москвы, сказал: "Очень скоро Кишинев может понять, что Москве недостаточно деклараций о нейтралитете, ей нужны реальные рычаги, посредством которых она могла бы контролировать как минимум внешнеполитический курс Молдавии не только в краткосрочной, но и среднесрочной перспективе". И для этого, уверен эксперт, Россия хотела бы не заверений, а сохранения военного присутствия в регионе. А этого Кишинев, испытывающий также давление со стороны Евросоюза и США, ни обещать, ни обеспечить не может. Поэтому, резюмирует Андрей Попов, высказанное президентом Ворониным "больше похоже на стремление подтолкнуть Россию к принятию определенного решения", и добиться этого Молдавия желает в кратчайшие сроки, чтобы "успеть провести все процедуры для проведения совместных (с Приднестровьем. - Ред.) выборов в молдавский парламент в марте 2009 года".Но самой острой оказалась все-таки неофициальная реакция собратьев по ГУАМ, за исключением Украины, которая тактично промолчала. В Грузии намекнули, что-де Воронину осталось править бал в Молдавии всего несколько месяцев, а затем ситуация кардинально изменится, в 2009 году здесь может быть реализован очередной "оранжевый" сценарий смены власти.В Азербайджане возмутились меркантильным подходом Воронина к ГУАМ как к источнику доступных энергоресурсов. Политолог Вафа Гулузаде отметил: "С самого начала было ясно, что этот коммунист с сомнительным прошлым выкинет какой-нибудь фокус. Но он забыл одно: фундамент этой организации заложил еще покойный Гейдар Алиев, а он никогда не брался за дело, у которого не было бы будущего. Будьте уверены, у ГУАМ прекрасное будущее. Если Молдавия решила выйти из этой организации, то, как говорится, скатертью дорога".Отреагировали и россияне. В частности, заместитель председателя комитета Государственной думы РФ по международным делам Андрей Климов сказал: "Приятно, что г-н Воронин ищет у нас поддержки. Но пусть он это сделает, пусть выйдет из ГУАМ, куда его совершенно не приглашали, пусть заявит, что НАТО неприемлемо для Молдавии. Россия будет уважать мнение руководителя государства и, наверное, в своей практической политике будет учитывать вектор, по которому оно движется. Пока же все похоже на торг, как на барахолке, причем не очень солидной". А член Госдумы Константин Затулин вообще назвал стремление Воронина выдать желаемое за действительное политическим мошенничеством.Вряд ли именно на такую реакцию рассчитывали в администрации молдавского президента, когда затевали публикацию в "Коммерсанте". Особенно если припомнить, что Кишинев не впервые использует это издание как "международную трибуну", а корреспондент издания Владимир Соловьев, настойчиво подводивший президента к ответам, - выпускник кишиневской Высшей антропологической школы (ВАШ), детища советника Воронина по вопросам внутренней политики Марка Ткачука. Соловьев, кстати, еще год назад официально числился получателем гранта для Молдавии от Датского агентства международного развития. Он специализировался на анализе внешней политики РМ и ситуации с приднестровским урегулированием.