В ситуации с Приднестровьем, более 17 лет существующим самостоятельно, Москва хотела бы решить две ключевые проблемы – урегулировать конфликт, выступив в принципиально важной для себя роли миротворца, и при этом удержать Молдавию, в целом, от приобщения к НАТО.Как передает «Новый Регион», на эту тему в своей статье «Госдума рекомендует признание?» рассуждает обозреватель информационного портала Страна.RU Наталья Приходко в преддверии пятничного заседания Думы, на котором будет рассмотрен проект заявления по непризнанным республикам СНГ. По мнению автора статьи, реализовать первый пункт предполагается в рамках предоставленного Приднестровью широкого, и даже самого широкого, автономного статуса, который, в силу заведомой своей подчиненности, послужил бы основой для неизбежных новых конфликтов сторон. В присоединенном Приднестровье Кишинев, без сомнения, начнет реализовывать сценарий, уже апробированный в Гагаузии. Сначала теми или иными средствами там совершат фактический «госпереворот», поставив у власти лояльных людей, а затем с их помощью займутся реприватизацией тамошних предприятий, попутно вытесняя из всех руководящих структур представителей немолдавского населения и повсеместно насаждая государственный язык.Для выполнения второй задачи предполагается принять некий документ с соответствующими обязательствами Кишинева, которые были бы подкреплены подписями международных гарантов. Но представители западных структур и, в частности, Евросоюза с большим скепсисом комментируют эту идею.Сегодня, считает автор, после Косово, и в самом деле появилась уникальная возможность признать Приднестровье, скажем, одновременно посодействовав достижению его соглашения с Кишиневом о создании межгосударственного или какого-то еще, достаточно свободного (во избежание излишне тесного соприкосновения и трений), конфедеративного союза. При таком повороте факт признания Приднестровья послужил бы гарантией возможности его выхода из союза, на случай, если Кишинев заностальгирует по политике силового давления.