Румынские секретные службы, работающие в Молдавии, дезинформируют руководство Румынии об истинном состоянии умов в Молдавии и отмывают здесь огромные суммы денег путем спонсирования издания книг, вознаграждений и одаривания подарками молдавских поставщиков информации. Об этом говорится в опубликованном в газете "Moldova Suverana" открытом письме бывшего агента Службы внешней информации Румынии по Республике Молдова Михая Конциу, адресованном румынским президенту и премьер-министру. Бывший румынский агент заявил, что "в Молдавии прокручиваются внушительные денежные суммы, чтобы продемонстрировать якобы бессарабский румынизм, эти деньги мошеннически делятся между румынскими офицерами безопасности, которые работают под дипломатическим прикрытием, и молдавскими клиентами (получателями)". Конциу утверждает, что "располагает доказательствами участия румынского посольства в Кишиневе в сделках, связанных с выдачей румынских паспортов". Бывший агент заявил о политической и пропагандистской поддержке, оказываемой румынскими секретными службами ряду молдавских периодических изданий, политических и общественных деятелей и представителей творческой интеллигенции. В открытом письме бывший агент румынской спецслужбы просит защиты со стороны румынских и молдавских властей, заявляя, что "ему очень многое известно".Румынская газета Evenimentul Zilei опубликовала интервью с президентом Молдавии Владимиром Ворониным, где последний заявил, что все 16 лет независимости Молдавии отношения с Румынией были напряженными, хотя не всегда молдавские власти находили нужным называть вещи своими именами, пишет "Независимая Молдова". После публикации этого интервью немедленно все, что есть в Молдавии румынского, встало на дыбы, отмечает издание. О чем же говорил президент? Воронин подчеркнул, что Румыния, начиная с 1991 г. вмешивалась и продолжает вмешиваться во внутренние дела Молдавии. "Еще 16 лет назад Румыния сказала, что Декларация о независимости Молдавии - явление временное. Об этом говорится даже в тексте заявления, в котором румынское государство признало независимость Молдавии", - напомнил Воронин. По его словам, отношения с президентами Ионом Илиеску и Траяном Бэсеску поначалу были приятными. Но как экс-президент Румынии Ион Илиеску, так и действующий глава румынского государства Траян Бэсеску нарушили принципы развития отношений с Молдавией, заявил Владимир Воронин. Он отметил, что в ходе первых встреч с обеими главами государств сформулировал определенные принципы развития двусторонних отношений, однако в скором времени они были нарушены. "Между нами существовала договоренность о том, чтобы оставить в покое все эти исторические каноны, все, что было в прошлом, и перейти к конкретным проектам двусторонних связей, основанных на экономических интересах, на развитии культуры, социальной сферы. Потом, однако, они стали проводить националистическую политику, политику унионизма", - считает президент. "Президенты Румынии имеют и избирательные интересы, делая определенные заявления по Молдавии, поскольку часть румын, имевших до 1940 года собственность на территории Республики Молдова, надеется в случае объединения вернуть себе это имущество", - подчеркнул Владимир Воронин.Молдавский президент говорил и о бухарестской политике румынизации Молдавии, продолжает "Независимая Молдова". Президент РМ утверждает, что румынские власти не заинтересованы в урегулировании приднестровского конфликта. Как дал понять глава государства, они якобы боятся, что с разрешением соответствующей проблемы идея "Великой Румынии" может улетучиться. "Они считают, что как только приднестровский конфликт будет урегулирован, - прощай, "Великая Румыния", - сказал Владимир Воронин. Глава молдавского государства отклонил обвинения в том, что он якобы является румынофобом, отметив, что обязан отстаивать интересы Молдавии. "Мы не можем кланяться старшему брату с Востока, или сводной сестре с Запада. Мы адекватно отвечаем на все попытки принизить позицию и роль Республики Молдова", - заявил глава государства. Есть очень много проблем, в которых Румыния могла бы помочь Молдавии, "однако они поднимают проблему языка". "Мы были и остаемся молдаванами, говорим и будем говорить на молдавском языке и не дело другого государства указывать нам, кто мы есть и на каком языке говорим", - добавил президент, заявив, что "румынский язык является правнуком молдавского языка".Высказался молдавский президент и о намерении Румынской православной церкви открыть новые епархии, пишет "Независимая Молдова". Он назвал стремление Румынской православной церкви открыть три епархии на территории Молдавии "актом агрессии". "Это акт агрессии против верующих Республики Молдова и против Митрополии Молдавии. Мы не останемся безразличными, потому что, насколько мы понимаем, существуют специальная концепция и специальная политика в этом направлении. Цель - реализовать старые задачи по созданию единого румынского государства", - считает Воронин.Председатель Христианско-демократической народной партии Юрий Рошка в газете "Flux" обвинил Воронина в том, что он обостряет отношения с Румынией, не выбирая выражений в общении с румынскими политиками и журналистами: "В отличие от других, я думаю, что мнения, высказанные господином Ворониным - не результат продуманной политики, а некая импровизация". "Мы нуждаемся в разрядке напряженности между Молдавией и Румынией, а не в обострении", отметил Рошка, комментируя последнее интервью Воронина румынскому изданию.С тем, что говорит Рошка, никто не спорит, отвечает на это "Независимая Молдова". Проблема в том, что разрядка напряженности - это всегда дорога с двусторонним движением, пишет газета. Чтобы отношения стали теплыми, шаги навстречу должны делать обе стороны. Румыния таких шагов не делает - более того, нагнетает атмосферу, заявляет издание. Бухарест в одностороннем порядке, без консультаций с Кишиневом, принимает решения (например, о выдаче румынского гражданства, или взять хоть всю эту историю с визами), которые заведомо вызовут острую дипломатическую реакцию в Молдавии. Однако в Бухаресте это абсолютно никого не беспокоит. Все это происходит на фоне отказа Румынии подписать с Молдавией Базовый политический договор, агрессивной дипломатической политики и финансовых интервенций румынского правительства, пишет газета.Политика румынских правительственных и околоправительственных кругов, вся вместе взятая, выглядит как классическая "холодная агрессия" против соседнего государства, продолжает "Независимая Молдова". Одним из последних актов такой агрессии стало намерение Румынской православной церкви открыть на территории Молдавии три новые епархии, отмечает издание. Это грубейшее нарушение церковных законов, которые действуют в отношениях между православными церквями разных стран, пишет газета. Эти законы прописаны так же четко и недвусмысленно, как и законы светские, и история у них не менее древняя, чем у светских, и что в Румынской, что в Русской православных церквях они прекрасно известны. Канонические установления нарушены грубо и намеренно - разве это не агрессия на самом опасном, духовном уровне? - задается вопросом издание.О церковном конфликте стоит говорить не только потому, что в Молдавии как православной стране все церковные конфликты немедленно переходят в гражданские - но еще и потому, что этот конфликт - ярчайшая иллюстрация того, как в последнее время ведет себя Румыния по отношению к Молдавии, пишет "Независимая Молдова". И если румынское правительство считает все это "политикой добрососедства", то просто страшно себе представить, как может выглядеть его "недобрососедская политика", подводит итог издание.Межцерковное противостояние: Учреждая неканонические епархии на чужих территориях, Румынский патриархат "пригласил" другие церкви поступать с ним таким же образомВ начале прошедшей недели Румынский патриархат заявил, что приостанавливает собственное скандальное решение об открытии трёх новых епархий на территории Молдавии - в Бельцах, Кантемире и Дубоссарах, пишет "Пульс". В заявлении священного синода Румынии говорится, что сделано это - до консультаций с русской патриархией. То есть до решения проблемы ещё далеко, и вряд ли страсти улягутся, отмечает издание. В этом церковном споре с обеих сторон было приведено невероятное количество аргументов, в основном исторического и политического характера. Когда подобного рода аргументы иссякают, либо - когда их можно считать равноценными, по логике вещей должны применяться - каноны, выработанные веками правила, имеющие статус священных законов, отмечает издание. Каноничность либо неканоничность того или иного решения - равнозначна допустимости, либо - недопустимости такого решения.Митрополит Смоленский и Калининградский, председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата Кирилл очень отрицательно оценивает решение Румынского патриархата об открытии трёх новых епархий, пишет "Пульс". "Эти решения вызвали скорбь в сознании абсолютного большинства православных людей, составляющих нашу Церковь, вне зависимости от места их проживания - будь то Молдавия, Украина, Белоруссия, Россия, другие страны. Должен сказать, что боль, которая была доставлена этим решением, она связана не с самим решением, не с последствиями этого решения. Как сказано в решении Священного Синода Русской Православной Церкви, оно было принято вопреки всем существующим канонам. Такое ощущение, что люди, которые принимали это решение, просто не знают основ канонической традиции Православной Церкви. Но ведь это не так: принимали решение люди, богословски грамотные. Возникает вопрос - что означает этот сознательный отказ от фундаментальных основ канонического права? Этот вопрос не может оставить нас безразличными. Потому, что никакого богословского и канонического аргумента для создания епархий на территории другой поместной церкви не существует. А могут существовать прагматические и политические причины. Это нас приводит к мысли о том, что на основании этих прагматических и политических причин румынский Патриархат принимает решение, идущее вопреки фундаментальным принципам канонического права Православной Церкви. Хочу пояснить - что означают эти фундаментальные принципы. Они предполагают следующее: на территории поместной церкви, на территории епархии не может существовать никакая другая епархия, кроме, конечно, раскольнических и еретических, которые не входят в состав Церкви, являются внешним по отношению к Церкви явлением. Но ведь румынская Церковь не является раскольнической. Поэтому она и не может создавать на территории другой Церкви свои епархии. Существует только один принцип организации церковной жизни - географический. Создается поместная церковь во главе с епископом в данном месте. А румынская Церковь предлагает нам сегодня совершенно другой принцип - по расселению граждан Румынии. Даже не по национальному принципу, а именно по принципу расселения граждан: там, где румынские граждане, там и румынская Церковь. Это - какая-то совершенно невероятная новелла в каноническом праве. Подобного никогда не было, и быть не может. Если мы встанем на этот принцип, мы разрушим всё единство Православной Церкви", - отметил Митрополит Кирилл в интервью изданию.Что касается заявления главы "Бессарабской митрополии" Петра Пэдурару, который заявил, что "когда изменятся границы" резиденции Бельцкой и Кантемирской епархий переедут в украинские города - Хотин, Измаил, Белгород-Днестровский, то, по мнению митрополита Кирилла, "либо это просто глупость, либо - политическая провокация", продолжает "Пульс". "Сегодня говорить в Европе о пересмотре границ, значит выступать против всего политического развития 20-го века. Все международные соглашения предполагают единство и территориальную целостность государств. И - незыблемость границ. Если преосвященный Пётр приглашает нас пересматривать границы в Европе, значит он отказывается от всех политических достижений Европейского континента второй половины 20-го века. Ну а применительно к той ситуации, о которой мы говорим, я считаю, это заявление, в каком-то смысле, провокацией. Потому что это заявление не может не вызвать ответных заявлений, ответных действий. Всё это в конечном итоге обернётся напряжением - между Молдавией и Румынией, Румынией и другими странами. Мы знаем, что Украина тоже является пострадавшей стороной, на её территорию простираются те епархии, которые были незаконно созданы решением румынского Синода", - отметил митрополит Кирилл.Отвечая на вопрос о возможности выхода из сложившейся ситуации, митрополит Кирилл отметил, что согласно повестке дня двусторонних отношений между Русской и Румынской церквями, в Москве должны были пройти собеседования, пишет "Пульс". "По разным проблемам, в том числе по проблеме появления Бессарабской Митрополии. Недавно наши представители были на похоронах почившего Патриарха Румынского, были и на интронизации нового Патриарха. Эти поездки внушили нам определенный умеренный оптимизм о том, что серьёзный, конструктивный разговор может иметь место. К сожалению, последующие действия румынского Патриархата опрокинули эти ожидания. Поэтому мы сообщили нашим румынским коллегам, что Москва не является правильным местом для встречи: трудно себе представить, как агрессора принимать на территории, которая подверглась агрессии. Поэтому мы предлагаем нейтральное место, а ещё наше предложение заключается в том, чтобы не обсуждать никаких других вопросов, кроме вопросов, связанных с последними решениями румынского Синода. Наш Синод, обращаясь к румынской Церкви, предложил отменить это решение. Это - наша позиция. Ну а что будет, если это решение так и не будет отменено? Я думаю, что румынский Патриархат, учреждая неканоническим образом церковные структуры на территории других поместных Церквей, тем самым пригласил другие Церкви делать то же самое в отношении его собственной территории. В Румынии должны очень серьёзно подумать о последствиях того решения, которое имело место", - подвел итог митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл.Решение Румынского патриархата об открытии трёх новых епархий в Молдавии с распространением их действия на территорию Украины возмутило не только тех священников, которые служат в лоне Русской Православной Церкви, продолжает "Пульс". "Патриарх Киевский и всея Руси Украины" Филарет, например, заявил изданию следующее: "Румынская православная церковь на территории Украины открывать свои епархии не может, потому что Украина независимое государство, на территории которого находится украинская церковь. Если церковь будет руководствоваться национальными принципами, то тогда возникает вопрос, что и на территории Румынии могут открываться епархии других поместных православных церквей. Это приведет к ухудшению отношений между церквями. Поэтому, согласно церковным канонам, территорию той или иной церкви определяют государственные границы, и в пределах этих границ должна существовать поместная церковь".Нынешнее межцерковное противостояние, связанное со скандальным решением синода Румынской православной церкви (РумПЦ) о создании трех новых епархий на территории Молдавии, Приднестровья и Украины, похоже, свидетельствует о том, что Бухарест опять "не сумел вовремя остановиться", пишет интернет-издание Ava.md. Или, возможно, кто-то намеренно сделал так, чтобы он "не сумел остановиться", отмечает издание. Только-только в высших кругах румынской власти начали осознавать очевидный на самом деле факт - румынским интересам в высшей степени соответствует установление нормальных рабочих отношений с Россией и улучшение собственного имиджа в глазах всего населения Молдавии, в том числе русскоязычной его части, - как следует неумная провокация, однозначно и предсказуемо негативно воспринятая не только церковными и политическими кругами Москвы, Киева, Тирасполя и Кишинева, но и подавляющим большинством населения Молдавии, пишет Ava.md. На выходе же, выгод от этого шага для Румынии - полный ноль. Зато минусов - масса, причем крайне болезненных и, похоже, определяющих негативную и крайне конфликтную атмосферу дальнейшего русско-румынского диалога на весьма длительную перспектив, отмечает издание.Противникам улучшения русско-румынских отношений можно поаплодировать: цель выбрана идеально точно, продолжает Ava.md. Авторы провокации очень хорошо знали о том, что российские власти сегодня особенно чутко реагируют именно на события, затрагивающие позиции Русской Православной Церкви (РПЦ). Однако принципиально важным в данном случае является не констатация всем известных фактов, а установление ответа на следующий вопрос: кто таким образом сознательно подставил и продолжает подставлять Румынию, Румынскую церковь и лично румынского президента? - пишет издание. По первым итогам скандала, вызванного действиями РумПЦ, по тому, настолько удачен был, выражаясь футбольной лексикой, этот пас, ровно ложащийся на ногу определенным силам в Молдавии, возникает впечатление, что авторы этой бездумной с точки зрения румынских интересов акции находятся не в Бухаресте, а в Кишиневе, отмечает Ava.md. Действительно, в молдавской общественно-политической жизни есть довольно влиятельные силы, крайне болезненно воспринимающие сами возможности нахождения общего языка между Румынией и Россией, а также снятия межнационального противостояния в самом молдавском обществе. Слишком много лет они с выгодой для себя паразитируют на этих конфликтах, чтобы вот так запросто расстаться с таким прибыльным промыслом, пишет издание.Для того, чтобы в этом убедиться достаточно провести простейшее сравнение заявлений, сделанных в ходе последнего межцерковного кризиса официальными представителями собственно Румынской патриархии и так называемой Бессарабской митрополии, которую в Кишиневе небезосновательно называют "филиалом ХДНП", пишет Ava.md. Вообще, стоит отметить, что в самой РумПЦ далеко не все разделяли и разделяют радикальные, откровенно ксенофобские воззрения и провокационные действия своих наместников в Бессарабии, пишет издание. Однако, что касается последних, то эти лица, в большинстве своем связанные с все той же ХДНП, к сожалению, все еще имеют по инерции слишком сильное влияние и на румынских церковных иерархов, и на некоторых румынских политиков, и на информационное пространство Румынии, отмечает Ava.md. И едва ли мы погрешим против истины, предположив, что и само провокационное решение синода РумПЦ было принято именно с подачи вышеозначенных кишиневских господ, а не по собственной инициативе иерархов РумПЦ, пишет издание.Застолбившие за собой роль "профессиональных румын" фронтисты, наряду с воронинцами и "профессиональными русскими", всегда были заинтересованы в усугублении являющегося для них единственно питательной почвой межнационального противостояния в молдавском обществе, продолжает Ava.md. А посему они всегда были, в первую очередь, русофобами, и только во вторую - по возможности - "хорошими христианами" и "хорошими румынами", отмечает издание. Вот и сегодня они толкают Бухарест на конфликт с Москвой и сталкивают лбами румын и русских, исходя исключительно из собственных целей и собственной неизлечимой русофобии, а, не исходя из национальных интересов румын и румынского государства, пишет Ava.md. Более того, это один из тех случаев, когда их интересы и интересы Румынии находятся в прямом противоречии. Что касается выводов, то выводы из данного более чем неприятного и досадного инцидента должны извлечь, в первую очередь, в Бухаресте, пишет Ava.md. Похоже, Румыния и сама нуждается в более объемной и многомерной политической картине того, что в целом происходит к востоку от ее границ - в объективной информации из первых уст и истинных позициях сторон, а не их интерпретациях в исполнении бессарабских "певцов русофобии", отмечает издание. Да и партнеры Румынии на международной арене наверняка как-нибудь обойдутся без лукавых горе-"переводчиков", оценивая, в чем заключается подлинная позиция нынешних румынских политических элит, в чем состоит интерес Бухареста в регионе, и чего действительно хочет от своих международных партнеров сегодняшняя Румыния, подводит итог издание.Известно, что ничто не сплачивает так, как внешняя угроза, пишут "Молдавские ведомости". Стоило священному синоду РумПЦ принять решение об "исторических епархиях", как в руководстве Кишиневско-Молдавской митрополии моментально забыли обо всех остальных проблемах, сосредоточившись на необходимости "отпора агрессору". Между тем, проблемы, часть из которых не решается уже по многу месяцев, а то и лет, остаются, и решать их надо, отмечает издание. Все они хорошо известны митрополиту Кишиневскому и всея Молдавии Владимиру, другим членам Синода Православной Церкви в Молдавии, руководителям благочиний, настоятелям приходов и монастырей. И проблема добывания средств на ремонт храмов или помпезную реставрацию монастырей далеко не самая болезненная среди них, пишет газета. О чем необходимо напомнить, так это о назревшей, уже не терпящей отлагательств необходимости созвать Общее Церковное Собрание, отмечает издание. Владыкам не стоит опасаться услышать на нем разные мнения и оценки, в том числе критику в адрес того или иного действия митрополии, пишет газета. Лучше, чтобы критика открыто звучала на подобном форуме, чем проявлялась бы в приватных беседах клириков, а затем в искаженной форме доносилась до слуха архиереев.Пора понять, что церковный народ в Молдавии уже созрел для честного и откровенного, пусть порой нелицеприятного диалога, причем диалога в своей собственной среде, продолжают "Молдавские ведомости". Диалога без навязчивого присутствия всякого рода государственно-коммунистических "защитников Православия", мечтающих использовать церковные структуры для очередного оболванивания избирателей, пишет газета. Диалога о ранах нашей церкви и способах их исцеления, подводит итог издание.Молдавия - Приднестровье: "Тирасполь проиграет от смены власти в Молдавии"Сегодня в Тирасполе даже самые скептически настроенные приднестровцы поняли, что президент Молдавии Владимир Воронин в некотором смысле пошел ва-банк, предложив Приднестровью конкретную модель урегулирования многолетнего конфликта, пока власть в Молдавии находится в руках тех сил, которые готовы к диалогу с Тирасполем, пишет государственное агентство Moldpres. Конечно, противоречий между участниками конфликта много, отмечает агентство. Но в отличие от многих других партий ПКРМ считает урегулирование одним из своих приоритетов, способным сбалансировать самые различные интересы в реинтегрировавшейся Молдавии. Если же в Кишинeве в 2009 году сменится власть или позиции коммунистов ослабнут, Приднестровье может проиграть, пишет агентство. Тираспольская исполнительная власть наверняка рассчитывает, что на правом берегу к власти придут силы, поддерживающие план Белковского, который предполагает отход Приднестровья к России, а Молдавии к Румынии. Но в отличие от коммунистов, партии правого толка никакого диалога с Тирасполем вести не будут, отмечает агентство. Как показывает опыт, они попробуют обратиться к методу внешнего давления на регион с помощью зарубежных стран и международных организаций. А это чревато огромными экономическими потерями для Тирасполя. При правой власти в Молдавии вряд ли кто-то станет договариваться о гарантиях приднестровским и российским собственникам, пишет Moldpres. Вряд ли кто-то озаботится и проблемой приднестровского экспорта и импорта. Вот тогда понятие экономической блокады может стать реальностью, отмечает агентство.Многие сторонники сохранения статус-кво в Приднестровье в значительной степени связаны с газовым бизнесом, включая транзит голубого топлива, поэтому их не всегда интересуют вопросы развития производственного сектора экономики, продолжает Moldpres. Но те производители, которые уже встали на ноги, нуждаются в европейском, российском, украинском, американском и других рынках. В урегулировании очень заинтересованы иностранные инвесторы - они, по официальным приднестровским данным, есть на каждом втором предприятии региона, пишет агентство. Не факт, что в случае перемен в Кишиневе упомянутые рынки останутся для них реальностью. В Тирасполе и за его пределами должны понимать, что "отменить" урегулирование куда сложнее, чем просто его не допустить, отмечает агентство.Приднестровский конфликт вскоре может быть разрешен, считает министр реинтеграции Василий Шова. Выступая на проходящем в Киеве международном форуме по проблемам "замороженных" конфликтов, он сказал, что об этом свидетельствуют как "консенсус в молдавском обществе по поводу определенного статуса Приднестровья в составе Молдавии, так и внешние факторы", пишут "Молдавские ведомости". "Кишиневу удалось за полтора года наладить диалог с Россией для урегулирования конфликта в Приднестровье. Поэтому можно выразить осторожный оптимизм по поводу урегулирования приднестровского конфликта", - сказал Шова.Специальный представитель Европейского союза в Молдавии Калман Мижей подтвердил, что серьезных противоречий относительно решения приднестровского конфликта не осталось также у России и Запада, продолжают "Молдавские ведомости". Он напомнил, что "в Молдавии нет серьезных религиозных или этнических противостояний между берегами Днестра, поэтому это не замороженный конфликт, а конфликт, где его решение заморожено". По словам Мижея, "существует пять принципов ЕС, которые позволят разрешить конфликт: гарантированное предоставление специального статуса для людей, которые проживают в Приднестровье; создание эффективных экономических условий воссоединения Приднестровья и Молдавии; демократизация; сохранение нейтрального статуса Молдавии; чтобы ни на территории Молдавии, ни Приднестровья не было иностранных военных баз". "У меня сложилось впечатление, что наши подходы не расходятся фундаментально с позицией Российской Федерации, поэтому мы не будем затягивать процесс разрешения приднестровского конфликта", - сказал спецпредставитель ЕС.Европейский парламент призвал Украину запретить въезд на свою территорию высшему руководству Приднестровья, пишет "Infotag". Об этом говорится в докладе Комиссии по международным отношениям Европарламента "Укрепление Европейской политики соседства", подготовленном британским консерватором Чарльзом Тэнноком и испанским социалистом Раймоном Обиолсом. По их мнению, поддержка Украиной мер, введенных Евросоюзом для ограничения передвижения приднестровских лидеров, станет "существенным вкладом в мирное урегулирование конфликта в регионе". Запрет на поездки 17 сепаратистских лидеров Тирасполя был введен ЕС в конце февраля 2003 г. и с тех пор продлевается ежегодно. Запрет поддержали США и новые члены ЕС. В ответ Тирасполь запретил с февраля 2003 г. въезд в регион и транзит через него руководства Молдавии.Экономические агенты Приднестровья экспортировали в январе-сентябре 2007 г. в страны Евросоюза продукции на 2,51 млрд леев ($220,2 млн) - на 18,2% больше 2005 г., который был наиболее успешным для внешнеторговой деятельности региона, пишет "Infotag". Всего экспорт составил 6,6 млрд (8,8%) Как сообщили агентству в министерстве реинтеграции Молдавии, более 80% экспорта составили металлопрокат и продукция лёгкой промышленности. Получение лицензии Молдавской ГРЭС позволило и ей с начала года начать экспорт электроэнергии. За девять месяцев она поставила в Россию, Белоруссию и Румынию 446 673 кВт/час на 209,4 млн леев - 3,2 % от общего объема экспорта.Список крупных экспортеров пополнил Рыбницкий цементный комбинат, начавший поставки в страны Евросоюза (Латвия, Эстония и Румыния) и СНГ (Россия, Украина, Белоруссия и Казахстан). За шесть месяцев экспортировано 191 тыс. т цемента более чем на 200 млн леев. Объем легального приднестровского импорта по-прежнему остается незначительным, так как основная часть импортеров не регистрируют ввозимый товар в таможенных органах Молдавии. За 10 месяцев он составил 1,12 млрд леев - 13% аналогичного периода 2005 г. Возврат сумм, уплаченных приднестровскими предприятиями, по утверждению министерства, "проходит без задержек и в востребованных объемах". Молдавия должна восстановить диалог с Приднестровьем на парламентском уровне и налаживать контакты на всех уровнях, заявил на встрече с председателем парламента Марианом Лупу глава делегации Парламентской Ассамблеи ОБСЕ по Молдавии Жозелин де Роян, пишет "Infotag". Спикер, в свою очередь, считает важным налаживание конструктивного диалога между двумя берегами Днестра, в том числе с участием международных партнеров, в особенности Евросоюза, для создания условий демилитаризации и демократизации "восточных районов Молдавии".Политика: "Почему президент Воронин боится Валерия Пасата?"Представители молдавских властей регулярно направляют в адрес руководства России письма, в которых содержится настойчивое требование о том, чтобы экс-министр обороны Молдавии Валерий Пасат отказался от молдавского гражданства, пишут "Молдавские ведомости". Аналогичные требования предъявляются и к самому Пасату, отмечает издание. Поскольку Конституция Молдавии очень четко определяет, что "никто не может быть произвольно лишен гражданства", для издания соответствующего президентского указа Пасат должен написать на имя Владимира Воронина заявление о добровольном выходе из молдавского гражданства. Несмотря на то, что от него настойчиво требуют это сделать, Пасат отказывается написать такое заявление, пишет газета. Почему же Воронин настолько боится Пасата, что готов пойти на лишение его молдавского гражданства? - задается вопросом издание.Во-первых, Воронин, как был, так и остается, мелкотравчатым диктатором в масштабах небольшого бантустана, в который была превращена при нем Молдавия, пишут "Молдавские ведомости". В качестве такового он, как был, так и остался, абсолютно нетерпим к любому инакомыслию, особенно, если оно угрожает позициям и интересам возглавляемой им политико-коммерческой группировки, управляющей Молдавией, отмечает издание. Учитывая, что Молдавия формально находится на территории Европы, Воронин вынужден имитировать приверженность демократическим европейским ценностям, но это не более, чем фарс, пишет газета. Нет никаких сомнений в том, что Воронин, если почувствует реальную угрозу своей власти, не остановится ни перед чем для ее удержания - точно так же, как это сделал его "розовый" друг и коллега по ГУАМ, президент Грузии Михаил Саакашвили, отмечает издание.Валерий Пасат является ярким представителем сил, оппозиционных нынешнему режиму, и одного этого было достаточно, чтобы он попал под каток карательной системы этого режим, продолжают "Молдавские ведомости". Несмотря на то, что Пасата в качестве политического заключенного гноили два с половиной года по сфабрикованному делу в молдавской тюрьме, его не оставляют в покое и сегодня, пишет газета. Кроме того, что от него требуют добровольно отказаться от молдавского гражданства, на него остаются открытыми еще два уголовных дела - по контрабанде подаренных ему пистолетов и по подготовке государственного переворота. Ни по одному из этих дел никакие следственные действия не ведутся, но дела эти и не закрываются. Пасата обвиняют в том, что он "сдавал" российским спецслужбам молдавских агентов, которых потом убивали, но ни Служба информации и безопасности, ни курирующий ее вице-спикер парламента Юрий Рошка почему-то не настаивают на создании следственной комиссии по раскрытию этого тягчайшего государственного преступления. И уж совсем смешно, если не глупо, выглядит сам президент Молдавии, когда встречается и мило беседует с директором ФСБ Николаем Патрушевым, в то время, как генпрокуратура Молдавии не сняла с ФСБ обвинений в попытке организовать, с помощью Пасата, госпереворот, отмечает издание. Ясно, что эти липовые "дела" держат открытыми для того, чтобы снова можно было арестовать Пасата в случае его появления на территории Молдавии, пишет газета.Кроме общей животной ненависти ко всем оппонентам, осмелившимся ему перечить, у Воронина есть и другие мотивы для того, чтобы бояться Пасата и стремиться ему мстить и дальше, пишут "Молдавские ведомости". Второй мотив заключается в том, что в свое время Пасат, в качестве советника главы РАО ЕЭС Анатолия Чубайса по внешнеэкономическим связям, поломал планы кишиневской Семьи по "прихватизации" крупнейшего энергогенерирующего предприятия региона - Молдавской ГРЭС, отмечает издание. Говорят, что представители Семьи уже готовы были подписать все документы на приобретение контрольного пакета акций электростанции, и что они предлагали к продаже электроэнергию в соседние балканские страны - но в последний момент вмешался Чубайс (читай, Пасат) и все эти планы опрокинул. Такого кишиневская Семья никому не прощает, пишет газета.Третья, и самая главная причина, по которой Воронин боится Пасата, заключается в том, что президент Молдавии видит в этом московском политэмигранте самого серьезного конкурен