Приднестровская проблема имеет отчетливо выраженные экономические аспекты, но также находится в политической и эмоциональной плоскостях, поэтому этот конфликт стоит не упрощать, а рассматривать с точки зрения разнообразных интересов. Как сообщает корреспондент «Нового Региона», об этом в интервью украинскому изданию «Зеркало недели» заявил специальный представитель Европейского Союза в Молдавии Кальман Мижей, говоря о перспективах приднестровского урегулирования и о роли ЕС в этом процессе. «В отличие от большинства других конфликтов, приднестровская проблема не имеет глубоких религиозных или этнических корней. В обеих частях Молдавии совместно проживают одни и те же этносы, и на этой основе конфликт действительно может быть разрешен относительно легко, – считает венгерский дипломат. – Для этого нужны предусмотрительность и вера участников процесса урегулирования в совместное решение».Отмечая наличие «глубокого консенсуса» внутри ЕС по приднестровскому вопросу и положительно оценивая его деятельность в формате 5+2, Мижей выделил Румынию, которая в качестве страны, вступившей в ЕС и имеющей с Молдавией «глубокие исторические связи», тесно сотрудничает с Брюсселем для достижения «европейского решения проблемы».Собеседник киевского издания также подчеркнул позитивный характер инициатив президента Молдавии Владимира Воронина, назвав их «инициативами по укреплению доверия». «В любом конфликте, включая и этот, есть достаточно недоразумений, которые возникли когда-то на почве нежелания сторон учитывать интересы друг друга. Новые инициативы Молдавии справедливо направлены на то, чтобы учесть конкретные приднестровские интересы», – считает посланник Брюсселя в Кишиневе. Так, комментируя намерение Воронина убедить руководство ЕС разрешить въезд на территорию Союза приднестровским руководителям, Мижей выразил уверенность в том, что аргументы молдавского президента «внесут значимый вклад в рассмотрение этого вопроса странами-членами». В то же время венгерский дипломат напомнил, что запрет был введен Брюсселем в 2003 году «в ответ на серьезные нарушения прав человека, в ответ на поведение, не соответствующее основным европейским нормам». И теперь, считает он, «нужно увидеть реальные сдвиги в действиях представителей правящей приднестровской элиты для того, чтобы произвести подобные изменения».Вместе с тем, Кальман Мижей выразил надежду на положительный ответ Тирасполя на инициативы молдавского президента, заметив, что отмена миграционного сбора и 100%-ной пошлины на ввоз в ПМР молдавских товаров «являются шагами приднестровских властей в нужном направлении».Касаясь непосредственного политического статуса Приднестровья, собеседник «Зеркала недели» призвал уделять внимание не названию будущего государственного образования – федерация или что-то иное, а тому, как нужно децентрализовать функции государства. Европейский Союз искренне заинтересован в том, чтобы предоставить столько властных функций Приднестровью, сколько рационально возможно, не подрывая, однако, функциональности и демократического характера воссоединенного молдавского государства, заключил Кальман Мижей.