dmitriid 11 ноября 2007, 19:40 1021

PC -> Mac. Безболезненный переход. Как?

Предположим, дома уже стоит PC. 300+ ГБ IDE харды. Скажем, где-то на 3/4 забиты всякой инормацией.Как минимум один человек довольно активно занимается домашним видео (поэтому харды и забиты :))) ). Плюс торренты. Пл.с мало ли что еще :)Предположим, что (теоретически) хоцца переползти со всем этим хозяйством на Мак. Максимально безболезненно :) Про софт не говорим, проблема с хардварью :)iMac и Mini предполагают покупку дополнительных USB или FireWire case'ов для работы со старыми хардами.Mac Pro (а его у нас можно надыбать? :) ) как бы дороговат даже в базовой конфигурации.В общем, что посоветуете в плане наименьшей растраты денег :) Если можно, с ценами для Кишинева :)Заранее спасибо.

badward12 Ноября 2007, 10:19

Не вижу проблемы..... сетевой шнур стоит копейки...

audi112 Ноября 2007, 10:30

badward...Не вижу проблемы..... сетевой шнур стоит копейки......
жжошь

kayone12 Ноября 2007, 10:55

...Предположим, дома уже стоит PC. 300+ ГБ IDE харды....
Netgear ReadyNAS NV+

...Предположим, дома уже стоит PC. 300+ ГБ IDE харды....
а лучше всего купить Airport Extreme и в него подключить какой-то майбук на два терабайта или просто купить майбук с сетевым интерфейсом.

http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=340 - вот это чудо

dmitriid12 Ноября 2007, 11:59

badward...Не вижу проблемы..... сетевой шнур стоит копейки...
мне дома два компа не нужно :)

grundic12 Ноября 2007, 12:13

купить раки с файрвайр, если вообще бюджет жмет то по городу навалом раков усб стоимость до 30 долларов

GO12 Ноября 2007, 13:34

...Как минимум один человек довольно активно занимается домашним видео (поэтому харды и забиты :))) ). Плюс торренты. Пл.с мало ли что еще :)...
внешний диск, форматированный под Маком как "DOS-format"

...Про софт не говорим...
с этим как раз проблем нет, даже с легально-лицензионным :-)

...iMac и Mini предполагают покупку дополнительных USB или FireWire case'ов для работы...
так будет правильно. Но с одной поправкой - это и для МакБуков и для МакПро столь же актуально, а для Вас - удобно, безопасно.
Так что Винт - полюбэ рекомендэд.

...Mac Pro (а его у нас можно надыбать?...
можно, но только одна стандартная модель
MA356ZH/AMac Pro Quad-Core Intel Xeon 2.66GHz / 1GB / 250GB / SD / NV7300GT
Остальное - полюбому - заказной вариант. Но таки и стандартный - в цену самого дорого айМака.

dmitriid...В общем, идея в том, что уже существующие харды подключить к новому маку :) То есть максимально щадящий для семеного бюджета способ преползти с РС на Мак :)...
тогда кейсы, желательно FW, но пойдёт и USB 2

Всё сольёшь без проблем, да и диск внешнй останется (потом только его форматнуть как сказал выше - для большей совместимости)

dmitriid...MyBook это хорошо...
ещё LaCie диски (www.lacie.com), но всё - в Кшн, пока только на заказ.

dmitriid...Ага :) "В общем, что посоветуете в плане наименьшей...
dmitriid: "...

badward...Не вижу проблемы..... сетевой шнур стоит копейки...
мне дома два компа не нужно :) ..." - но для перекачки самый дешёвый вариант, имхо (только сеть прийдётся настроить).

grundic...по городу навалом раков усб стоимость до 30 долларов...
главное , ч тобы они "ели" твой 300й винт, а то некоторым даже питаловы нехватает для старта 250го.

kayone12 Ноября 2007, 14:04

dmitriid...Но дороговато :)...
а какой обьем данных у тебя? если близко к терабайту, то покупать надо NAS $)

iatlant12 Ноября 2007, 14:23

GO...dmitriid: "... Как минимум один человек довольно активно...
GO: "...

...Как минимум один человек довольно активно занимается домашним видео (поэтому харды и забиты :))) ). Плюс торренты. Пл.с мало ли что еще :)...
внешний диск, форматированный под Маком как "DOS-format"
..." - sovetuesh herniu :) Ne recomenduetsa formatiti disk v FAT32 esli zanimaeshsea video. U FAT32 limit na 1 file 4GB. Po etomu esli zanimaeshsea video, vneshnii disk jelatelino 4tob bil HFS. Mojno zdelati 2 partitsii i odnu FAT32, no nikak ne FAT32 vesi disk

kayone12 Ноября 2007, 14:35

iatlant...sovetuesh herniu :)...
+1

dmitriid12 Ноября 2007, 17:10

Спасибо всем. Буду думать.

Скажите тогда сразу, сколько будет стоить iMac примерно :)

audi112 Ноября 2007, 17:16

dmitriid...iMac примерно...
www.apple.com/imac
ну и в пределах 20-30% максимум имхо

к цене там в смысле

dmitriid12 Ноября 2007, 17:40

То есть в пределах 1600 за младшую модель вполне реально?

audi112 Ноября 2007, 17:48

dmitriid...То есть в пределах 1600 за младшую модель вполне реально?...
имхо вполне :)
но папробуй к багдасу абратиться.. мож еще не позно :)
паиметь по американской цене :)

dmitriid12 Ноября 2007, 17:55

audi1...паиметь по американской цене :)...
:)

я все равно об этом буду только после нового года думать...

badward12 Ноября 2007, 18:48

dmitriid...я все равно об этом буду только после нового года думать......
типа если с дедом морозом не проканает? ))))

dmitriid12 Ноября 2007, 18:54

badward...dmitriid: "... я все равно об этом буду только после...
:)))

audi112 Ноября 2007, 19:24

badward...dmitriid: "... я все равно об этом буду только после...
ыыыыыыыыы

scream12 Ноября 2007, 21:27

badward...dmitriid: "... я все равно об этом буду только после...
))))

GO13 Ноября 2007, 11:22

iatlant...форматированный под Маком как "DOS-format"...
фигня в том что у ентого формата , хоть он и фат 32 савместим, нет ограничения на 4х гиговый файл :-)
ЗЫ - советую то, что опробованно 15тью годами личного опыта и незамеченно никаких неудосбств.

iatlant...Po etomu esli zanimaeshsea video, vneshnii disk jelatelino 4tob bil HFS...
я учёл пожелание совместимости , при переходе на Мак с ПЦ! (чтобы и ПЦ читал диск без проблем и Мак!)

Вообще же - моё мнение однозначно! - коли пользуешься Маком - пользуйся и дисками, форматированными под Мак-формат!!! а уж совместимость с ПЦ всякими - это оставьте флэшкам :-)))

iatlant...Mojno zdelati 2 partitsii i odnu FAT32, no nikak ne FAT32 vesi disk...
можно и 3и партиции...

dmitriid...То есть в пределах 1600 за младшую модель вполне реально?...
это очень приблизительно, где-то с 1700 в реалии

GO13 Ноября 2007, 12:42

собсно всё проще - перепишите с вашего диска ПЦ всю инфу, и забудьте про ПЦ, форматните диск под Мак и незаморачивайтесь !

dmitriid13 Ноября 2007, 13:27

GO...собсно всё проще - перепишите с вашего диска ПЦ всю...
GO: "... собсно всё проще - перепишите с вашего диска ПЦ всю инфу, и забудьте про ПЦ, форматните диск под Мак и незаморачивайтесь ..."

это-то понятно и с этим проблем нет. проблема в подключении к маку :) imac и mini подразумевают их подключение, как внешние харды, а macpro позволил бы всунуть их, как есть :) вот и думаю, куда податься :)

badward13 Ноября 2007, 14:52

dmitriid...а macpro позволил бы всунуть их, как есть...
а БП потянет? ---- скока их у тебя, какой обьем, каокй производитель и модель?

grundic13 Ноября 2007, 15:02

dmitriid...GO: "... собсно всё проще - перепишите с вашего диска...
а чем тебе мешает винт подключеный по файрвайр ? все так же прекрасно работает как и по ИДЕ

dmitriid13 Ноября 2007, 16:05

grundic...а чем тебе мешает винт подключеный по файрвайр...
ничем :) осталось выяснить, что это такое, как его подключать :) а то понасоветуют тут майбуков и лэси :)

badward...а БП потянет?...
ну, судя по тому, что макпро тянет до девяти хардов... :)

grundic13 Ноября 2007, 17:29

dmitriid...grundic: "... а чем тебе мешает винт подключеный по...
1 покупаешь рак но не с усб а с файрвайр и будет тебе щасте))

dmitriid13 Ноября 2007, 19:41

grundic...покупаешь рак...
рассказывайте поподробнее :) что за зверь, сколько стоит :)

grundic13 Ноября 2007, 19:55

dmitriid...grundic: "... покупаешь рак ..." - рассказывайте поподробнее...
коробочка с блоком питания , туда вставляется винт, и в зависимости от типа коробочки есть выход либо на усб либо на файрвайр либо и то и другое, стоиомть от 25 барей и выше. спрашивайте в компьютерных салонах города

dmitriid13 Ноября 2007, 20:37

grundic...коробочка с блоком питания , туда вставляется винт,...
спасибо!

GO13 Ноября 2007, 20:44

dmitriid...а macpro позволил бы всунуть их, как есть...

...300+ ГБ IDE харды...
! не SATA!

ВСЁ ещё проще - помогЁм тебе пререписать то ! только вопрос в другом - всё-одно для будущности и удобности - коробку внешнюю тебе рекомендед!

grundic...а чем тебе мешает винт подключеный по файрвайр ? все...
+1 и куча удобств и мобильности

grundic...коробочка с блоком питания , туда вставляется винт,...
только пробуйте с работой Вашего винта!

grundic, были случаи когды 250ку винт скажем коробка Гембриджа просто даже нераскручивала! (у тя такое бывало?)

grundic13 Ноября 2007, 21:29

GO...(у тя такое бывало?)...
у меня две коробки чифтек и все прекрасно пашет

Richie13 Ноября 2007, 22:55

grundic...купить раки с файрвайр, если вообще бюджет жмет то...
а почему рекомендуешь FireWire а не USB 2.0 ? Ведь на максимальных скоростях USB 2.0 даeт фору в 10Мbyte FireWire

audi113 Ноября 2007, 23:26

Richie...10Мbyte FireWire...
а шо это такое?

Richie13 Ноября 2007, 23:38

audi1...а шо это такое?...
иммел в виду что фора в 10Mb к FieWire, но прочитал в википедии не все так проста :)

USB compared with FireWire

USB was originally seen as a complement to FireWire (IEEE 1394), which was designed as a high-speed serial bus which could efficiently interconnect peripherals such as hard disks, audio interfaces, and video equipment. USB originally operated at a far lower data rate and used much simpler hardware, and was suitable for small peripherals such as keyboards and mice.
The most significant technical differences between FireWire and USB include the following:
USB networks use a tiered-star topology, while FireWire networks use a repeater-based topology.
USB uses a "speak-when-spoken-to" protocol; peripherals cannot communicate with the host unless the host specifically requests communication. A FireWire device can communicate with any other node at any time, subject to network conditions.
A USB network relies on a single host at the top of the tree to control the network. In a FireWire network, any capable node can control the network.
These and other differences reflect the differing design goals of the two buses: USB was designed for simplicity and low cost, while FireWire was designed for high performance, particularly in time-sensitive applications such as audio and video. Although similar in theoretical maximum transfer rate, in real-world use, especially for high-bandwidth use such as external hard-drives, FireWire 400 generally has a significantly higher throughput than USB 2.0 Hi-Speed.[11][12][13][14] The newer FireWire 800 standard is twice as fast as FireWire 400 and outperforms USB 2.0 Hi-Speed both theoretically and practically.[15]
There are technical reasons why USB 2.0 devices cannot efficiently utilize all the available bandwidth. USB communication is based on polling the devices; there is no pipelining of commands. After sending a command to a device, the USB host must wait for a reply to the command before a new command can be sent to the same device. The bandwidth of a USB bus is divided by all devices connected to the bus. The USB host cannot send commands to one device while waiting for reply from another device. Since all communication is initiated by a USB host, the host must periodically poll all those USB devices that can provide data at unexpected intervals, such as network cards and keyboards. This consumes unnecessary resources when the devices are idle. These issues are being addressed by the forthcoming USB 3.0 specification, although it is not clear whether USB 3.0 is going to match FireWire in bandwidth efficiency.[16]

audi113 Ноября 2007, 23:39

Richie...FireWire 400 generally has a significantly higher throughput than USB 2.0 Hi-Speed...
вот имено

grundic14 Ноября 2007, 11:30

Richie...Audi: "... а шо это такое? ..." - иммел в виду что...
гыыы ) попробуй пользоваться и увидишь колосальную разницу )

vcambur14 Ноября 2007, 12:39

dlya video/bol'shih file'ov firewire samoe ono

dmitriid14 Ноября 2007, 14:07

GO...ВСЁ ещё проще - помогЁм тебе пререписать то ! только вопрос в другом - всё-одно для будущности и удобности - коробку внешнюю тебе рекомендед!...
спасибо :) мне просто кредит таких размеров в банке не дадут :)

GO14 Ноября 2007, 21:57

Richie.../5, а почему рекомендуешь FireWire а не USB 2.0 ? Ведь на максимальных скоростях USB 2.0 даeт фору в 10Мbyte FireWire...
FW 400 мегабит в секунду, а есть FW 800 вообще то

Но а деле USB 2 со своими 480ю жутко тормозят по сравнению с FW 400 !

PS - а спецификация FW как стандарта уже давно развита до 3200 !!! Только пока никому такие скорости ненужны...

Richie...USB compared with FireWire...
и понту?
- а можно по-русски, раз спорить начал то???

vcambur15 Ноября 2007, 00:21

самое ынтерэсное место:
"... There are technical reasons why USB 2.0 devices cannot efficiently utilize all the available bandwidth. USB communication is based on polling the devices; there is no pipelining of commands. After sending a command to a device, the USB host must wait for a reply to the command before a new command can be sent to the same device. The bandwidth of a USB bus is divided by all devices connected to the bus. The USB host cannot send commands to one device while waiting for reply from another device. Since all communication is initiated by a USB host, the host must periodically poll all those USB devices that can provide data at unexpected intervals, such as network cards and keyboards. This consumes unnecessary resources when the devices are idle ..."

т.е. usb хосту тобиш компутеру надо постоянно все девайсы
оббегать чеб посмотреть нет ли на девайсе чего интересного
и плюс usb хост всегда инициирует обмен, девайсы типа не могут
и еще usb не может делать pipeline т.е. паралельную обработку/обмен
команд.. все это добавляет не нужной херни которая грузит компутер
и замедляет обмен данными

Richie15 Ноября 2007, 00:33

GO...Richie: "... /5, а почему рекомендуешь FireWire а не...
в принципе то что ты сказал но в более техничной форме

GO16 Ноября 2007, 16:18

ага

ЗЫ - пользователь пох на протоколы и сигналы обмена... ему надо - так лучше, так медленнее, ши гата!