Скандал: Демократическая партия - "первая жертва результатов местных выборов"На прошлой неделе в Демократической партии (ДПМ), руководство которой видит свое формирование в левой части политического спектра, появился правый уклонист, пишут "Кишиневские новости". Им оказался не кто-нибудь, а один из ближайших сподвижников председателя ДПМ Дмитрия Дьякова - Владимир Филат, депутат парламента, бывший кандидат на пост мэра Кишиневского муниципалитета. 17 сентября Владимир Филат провел пресс-конференцию. По отношению к своему бывшему шефу он постарался быть максимально корректным, отмечает издание. Объявив о своем выходе из партии, заметил, что у него много единомышленников, но не назвал ни одной фамилии. Зато заявил, будто в ближайшее время собирается со своими сторонниками создать новую, право-центристскую партию, которая станет защищать либеральные ценности. Название ее "уклонист" уже придумал, но журналистам сообщить отказался, сославшись на то, что завтра же в Минюсте будет зарегистрировано такое же политформирование. Объяснил свой выход из ДПМ бывший кандидат в мэры тем, что после местных выборов в партии началась внутренняя борьба, и на него лично с нападками набросился Дмитрий Дьяков. При этом Филат заявил журналистам, что он не "разрушитель", не "турист", как называют его бывшие однопартийцы, напротив, желает удачи Демократической партии и лично ее руководителю и надеется, что отношения между ними останутся, как и прежде, хорошими. Вместе с тем Филат заявил, что выходит из парламентской фракции ДПМ и покидает пост заместителя председателя комиссии по национальной безопасности, обороне и общественному порядку. При этом собирается, как и раньше, активно выступать у микрофона в законодательном органе. На следующий же день Дмитрий Дьяков на пресс-конференции выдал ассиметричный ответ бывшему однопартийцу, которому якобы предполагал в ближайшие несколько лет передать бразды правления в партии, продолжают "Кишиневские новости". Однако тот оказался слишком нетерпеливым. И вообще в ДПМ "правый уклонист" всегда был баловнем, или, как говорят французы, ужасным ребенком. По словам Дьякова, разговоры Филата о том, что партию надо реформировать - это только слова, у него была полная возможность данную идею реализовать, однако никаких конкретных предложений от него не поступало. Председатель ДПМ намекнул и на то, что у бывшего однопартийца несколько неадекватное мировосприятие, что от иллюзорных успехов у него кружится голова. Общаясь с Марианом Лупу, он, дескать, грозится реформировать весь политический класс Молдавии, рассказывает, что третье место в гонке за кресло мэра исключительно его личная заслуга.Как стало известно, несмотря на уверения Дмитрия Дьякова, вместе с Владимиром Филатом из Демпартии уйдет целая группа демократов, в том числе главный юрист ДПМ Александр Тэнасе, пишет "Пульс". Оценка такого политического события в экспертной среде - неоднозначна. "Молодёжные амбиции" вносят дополнительную путаницу и неразбериху в стан оппозиции, отмечает издание. Партии начали готовить себе плацдарм для парламентских выборов 2009 года. Ознаменование этому - появление новых формирований. Молодые политики выходят из стареющих партий, и пытаются в период между выборами проявить себя, пишет газета. Если спросить молодёжь на улицах Кишинева, они скоре всего узнают Филата, а не Дьякова, отмечает издание. Понятно, что старшее поколение наоборот - лучше знает лидера Демпартии.Несмотря на то, что Дьяков сумел больше других извлечь электоральную выгоду из сотрудничества с ПКРМ в парламенте, перспективы развития застоявшегося политформирования под названием "Демократическая партия", пожалуй, значительно поисчерпались, продолжает "Пульс". С уходом представителей крупного бизнеса с непомерными, как это всегда бывает, амбициями, и молодых людей, вряд ли у партии есть какие-то перспективы, полагает издание. По популярности среди населения Демократическая Партия занимает третье место. Но уход видных политических фигур в стране, где политические вкусы чаще определяются личностями, а не политическими доктринами, неизбежно расколет электорат демократов, пишет газета.Настоящие и бывшие члены Демократической партии безусловно стали главными политическими ньюсмейкерами недели, пишет "Экономическое обозрение". Депутат парламента Владимир Филат объявил о своем выходе из ДПМ и из ее парламентской фракции, лидер партии Дмитрий Дьяков созвал ответную пресс-конференцию, на которой подверг критике своего бывшего соратника. Дьяков заявил, что выход из партии зампредседателя фракции "положительно повлияет на ее рейтинг". Кроме того, было высказано предположение о том, что действия Владимира Филата "спровоцировали коммунисты и советник главы государства по вопросам внутренней политики Марк Ткачук". В свою очередь, Марк Ткачук через помощников передал изданию, что "пока не готов общаться с прессой". Практически одновременно лидер фракции ДПМ в столичном муниципальном совете Александр Тэнасе объявил о том, что также выходит из фракции и оставляет пост ее председателя, намереваясь войти в состав новой партии. Он полагает, что события, происходящие сейчас в ДПМ, никак не отразятся на деятельности мажоритарной коалиции муниципального совета.Сам Владимир Филат так прокомментировал ситуацию: "Реакция Дмитрия Дьякова на мое решение еще раз продемонстрировала, какова реальная ситуация в партии. Лишний раз я убедился в правильности своих действий, чтобы в дальнейшем совершенно о них не сожалеть. Я входил в состав ДПМ десять лет, поэтому мог ожидать от политика уровня г-на Дьякова более дипломатичного стиля поведения. Дело в том, что он рассматривает 2009 год, время следующих парламентских выборов, как завершающий этап своей политической карьеры. Но стагнация в ДПМ не устраивает слишком многих. У меня были неплохие позиции в структуре партии с неоднозначным восприятием в обществе, так что думаю, что лучше предпочесть иное. Через три недели, как и было объявлено, инициативная группа выступит с пакетом предложений, в нем мы определимся с названием будущего политформирования и сроками его последующей регистрации. Это будет современный политический проект, основанный на ценностях либеральной демократии". ("Экономическое обозрение") Вместе с Владимиром Филатом из Демпартии "ушли" многие проблемы, пишет близкая к лидеру ДПМ Дмитрию Дьякову газета "Новое время". Теперь они будут на либеральном участке политического спектра, куда он отправился, отмечает издание. Именно Демпартия помогла ему за прошедшие годы превратиться в достаточно влиятельную на политическом небосклоне фигуру, отмечает издание. Его всячески продвигали, выдвигали, соглашались с любой прихотью, пишет газета. Более того, ему сходило с рук то, что он за спиной Дьякова не раз вел странные закулисные переговоры с различными влиятельными людьми, в том числе с Владимиром Ворониным, продолжает издание. До Дьякова дошло высказывание Филата на тайной встрече с президентом в мае 2005 года, что поскольку он финансирует ДПМ, то и контролирует ее, поэтому и переговоры надо вести с ним, а не с Дьяковым. При этом по поводу левоцентристского объединения-2003 переговоры начинались у Филата дома с участием самого Дьякова и Марка Ткачука, пишет газета. Тем непонятнее, почему теперь он так отмежевывается от последнего, отмечает издание. "Кому это выгодно?" - главный вопрос любого расследования. Скорее всего, нынешний демарш Филата выгоден как раз коммунистам, обеспокоенным растущей популярностью Демпартии и заинтересованным внести раскол в ее ряды, пишет газета. Филат, может, и неосознанно, явился пешкой в их игре, подводит отмечает издание.В принципе, неплохо срежиссированный раскол ДПМ "по идейно-принципиальным соображениям" вполне вписывается в хорошо всем известную технологию политической кухни Марка Ткачука, продолжает "Новое время". На пресс-конференции 17 сентября Владимир Филат, отрицая причастность президентского советника к подготовке своего решения, порадовался за Ткачука в связи с тем, что тот "достиг такого уровня, когда все происходящие в стране процессы связаны с его именем". Г-н Филат явно перестарался с комплиментом - никто в Молдавии не пытается связывать с именем Ткачука все происходящие в Молдавии процессы, а вот все подковерные игры и закулисные интриги с его именем связывают в политической среде РМ давно, прочно и без всяких сомнений, подводит итог издание.Начало осени не принесло в молдавскую политику ничего нового, за исключением очередных громких заявлений, которые теперь доносятся из некогда дружных рядов демократов, пишет "Независимая Молдова". Владимир Филат - экс-кандидат в мэры Кишинева - "разводится" с лидером ДПМ Думитру Дьяковым. И, по ставшему уже традиционным обычаю, стороны собирают многолюдные пресс-конференции, чтобы на людях вымести сор из избы, отмечает издание. Словом, развод, на радость досужим обывателям, прошел громко, пишет газета. Но, думается, куда больший интерес для обсуждения представляет другой аспект темы, напрямую затрагивающий интересы электората, о котором в преддверии 2009-го года все чаще вспоминают в политических кругах, отмечает издание. Перманентные "разводы" в политформированиях и безудержный рост числа партий свидетельствуют о слабости молдавской оппозиции и об отсутствии в ее рядах лидеров, способных взять на себя управление страной. По большому счету, этот факт печален: роль оппозиции в нормальном государстве состоит в том, чтобы корректировать действия власти и, как говорится, не давать ей "зарываться". Два ведра на коромысле - власть и оппозиция - должны быть уравновешены. Или почти уравновешены по своей политической силе. И когда наступает момент "усталости электората" (термин, который любят употреблять социологи, комментируя смену электоральных предпочтений во время выборов), населению есть, кому отдать голоса. В Молдавии же, пишет газета, даже те, кто недоволен коммунистической властью, признают: выбирать больше не из кого.Владимиру Филату с его инициативной группой предстоит трудное плавание и сложный поиск "ниши", пишет "Коммерсант Plus". Дмитрию Дьякову значительно легче: его политформирование, лавирующее то "влево", то "вправо", пытающееся балансировать и "по центру", - надежно укрыто за универсальной вывеской "просто" демократической партии, что позволяет широчайшие маневры и развороты на все 360 градусов, отмечает издание. В целом же это событие целиком умещается в известное определение "бури в стакане" и, пожалуй, не стоит даже информационной колонки, пишет газета. Единственно, что хочется сказать: воистину несчастлива страна, в которой пытается делать погоду такая "политическая элита", отмечает издание. Но есть и утешительный момент: на самом деле никакой политической погоды подобные формирования не делали, не делают и, скорее всего, не сделают, подводит итог газета.Политический "развод" Дмитрия Дьякова и Владимира Филата, о котором еще вчера говорилось лишь в кулуарах и вполголоса, сегодня - уже свершившийся факт, пишет интернет-издание Azi.md. Вопреки ожиданиям, известие об уходе Владимира Филата из ДПМ ни для кого не стало неожиданностью - оно было воспринято, как нечто естественное, что и должно было произойти, по крайней мере, после всеобщих местных выборов этого года, отмечает издание. Как это ни парадоксально, но, похоже, что Демократическая партия стала жертвой относительно благоприятных результатов, полученных ею в ходе последних выборов, пишет издание. Ей удалось добиться наибольшего прироста голосов среди всех партий, принявших участие в выборах - с 5-6% до 9% по республике и с 1% до 8% в столице. А там, где есть результат, всегда возникает и вопрос: чья это заслуга? - отмечает издание.В ходе избирательной кампании по выборам мэра Кишинева Владимир Филат попытался внедрить новую политическую культуру и новый стиль поведения на выборах, продолжает Azi.md. Но наибольшая его заслуга в том, что он сумел привлечь в политику новых людей, молодых и перспективных, отмечает издание. Все это, несомненно, способствовало повышению имиджа партии и отразилось на итоговых результатах. Также не исключено, что личные результаты Владимира Филата в столице и результаты, полученные ДПМ по стране, стали следствием общей тенденции, стабильно проявляющейся в течение последних двух в рядах электората, - продвигать в политику новые молодые лица, пишет газета. Конечно, Владимир Филат - не новичок в политике, но по сравнению с другими политическими деятелями он все же выглядит с этой точки зрения более предпочтительно, отмечает Azi.md. Само собой, после выборов Владимир Филат посчитал, что имеет право потребовать для себя "место под солнцем", пишет издание.Бесспорно, уход Владимира Филата отрицательно скажется на ДПМ, пишет Azi.md. Часть сторонников партии перейдут вместе с ним в его новый политический проект; другая просто выйдет из состава ДПМ, пережив очередное разочарование в связи с тем, что политическая структура, в которую они верили и на которую надеялись, на деле оказалась такой же, как и многие другие - заложницей внутрипартийной борьбы за власть. Сегодня можно с большой долей вероятности предположить, что ДПМ вернет себе свой прежний рейтинг в 5-6% голосов по республике, отмечает Azi.md. Это спад был бы неизбежен, даже если бы ряды партии покинул один Владимир Филат, поскольку за последнее десятилетие он стал для многих неофициальным символом партии, пишет издание.Владимир Филат сделал свой выбор - взял политическую судьбу в свои руки и вместе с этим взял на себя ответственность за команду, за определенный сегмент электората, продолжает Azi.md. Сегодня делаются разные предположения - Владимира Филата вынудило поступить так теперешнее положение ДПМ; Владимир Филат поступил так, будучи заложником собственных политических амбиций; Владимир Филат решил покинуть ряды ДПМ и создать собственную партию по совету коммунистов и т.д. Время покажет, какое из этих предположений было верным. Сейчас же можно с уверенностью сказать, что у Владимира Филата есть все возможности веско заявить о себе в политике, отмечает издание. И ему остается лишь воспользоваться ими. Возможный провал его политических планов оставит еще меньше надежд на относительно быструю смену поколений в молдавской политике, подводит итог издание.Молдавия - Приднестровье: "Президента Воронина "подвела" копия его свидетельства о рождении"На днях глава Приднестровья Игорь Смирнов известил своих "подданных" о том, что в их жизни грядут серьезные изменения, пишет молдавское государственное агентство "Moldpres". И предполагают они отнюдь не повышение статуса этой никем не признанной республики на мировой арене и даже не поступление многомиллионных инвестиций в приднестровскую экономику, отмечает агентство. Напротив, в последнее время инвесторы практически потеряли интерес к заводам и фабрикам региона, заявляет агентство. И в этом нет ничего удивительного: известно, что по сложившейся здесь практике не понравившегося местным властям вкладчика быстро могут причислить к категории "недобросовестных инвесторов", а потом и приобретенную собственность отнять, пишет "Moldpres". Да еще и вместе с вложенными деньгами. А его "свечной заводик" продать по второму, а то и по третьему разу. Но до настоящего времени, все эти реалии приднестровской рыночной экономики затрагивали достаточно узкий круг лиц, продолжает "Moldpres". В наше время не у каждого из жителей бывшего советского пространства в собственности имеются заводы. Даже свечные. Зато теперь обещанные Смирновым реформы коснутся каждого, пишет агентство. Как стало известно из доклада главы финансового ведомства непризнанной республики Ирины Молокановой, представленного на сессии приднестровского парламента, на данный момент ресурсов для выплаты зарплат у приднестровского кабинета министров нет. То есть люди заработали деньги, чтобы прокормить семью, одеться и обуться, но получить их не могут, пишет агентство. Зато Молоканова предложила другой способ "обуть" своих сограждан, отмечает "Moldpres". Надо, оказывается, просто "заморозить" заработную плату на уровне 2006 года. О том, что весь год в Приднестровье как на дрожжах росли цены и тарифы, что продукты питания стоят здесь в полтора, а то и два раза дороже, чем в правобережной Молдавии, Молоканова предпочла умолчать, пишет агентство. Только честно призналась, что реальная зарплата в непризнанной республике в 2008 году снизится как минимум на уровень инфляции. А это - 12%.И вот, перед лицом грядущей катастрофы приднестровский лидер решил сказать своему народу всю правду и поведал потрясенным согражданам: Россия более не желает помогать Приднестровью! - пишет "Moldpres". Признание это повергло в шок многих, и прежде всего само тираспольское руководство, отмечает агентство. Какая неблагодарность... Игорь Николаевич даже воскликнул в сердцах: лучше бы они нам не помогали. Авось бы задумались раньше над реформированием экономики. Тут он, несомненно, прав, отмечает агентство. За 17 лет существования лидеры сепаратистской республики так и не удосужились задуматься над проведением необходимых реформ, пишет "Moldpres". Зато теперь они собираются наверстать все упущенное и, прежде всего, как следует всех обложить налогами. Например, Молдавский металлургический завод (ММЗ), отмечает агентство.И вот 38 депутатов во главе со спикером Евгением Шевчуком одобрили предложения команды Игоря Смирнова, продолжает "Moldpres". Между тем стало очевидно, что за всеми этими цифрами, обозначающими налоговые нагрузки, тарифы, размеры пенсий, зарплат, объемы инфляции скрывается главное: сокрушительный крах экономической политики, проводимой И.Смирновым с 1990 года, заявляет агентство. Политики примитивной и основанной на очень простых принципах: бесплатный российский газ; олигархическая приватизация, не дающая ни копейки денег рядовому приднестровцу; подкармливание электорально надежных пенсионеров ценой гибели реального экономического сектора; отсутствие всяких структурных преобразований в экономике. И вот теперь выясняется, что всему этому пришел конец, пишет агентство. И власти Приднестровья, забыв о проклятиях в адрес российских реформ в стиле Егора Гайдара, сами обратились к шоковой терапии, продолжает "Moldpres". Да в таких формах, перед которыми спасовал бы и сам Егор Тимурович. А еще они обещают не уходить в отставку, пока не доведут дело до конца, отмечает агентство. И на это раз они явно не врут. Тем более, что, судя по прозвучавшим на сессии приднестровского парламента цифрам, конец этот уже близок, подводит итог "Moldpres".В последнее время видными молдавскими политологами актуализировалась старая песня "о главном": якобы кризис переговорного процесса между Молдавией и Приднестровьем является безусловным следствием недостаточной "европейскости" Приднестровья, пишет "Коммерсант Plus". Якобы именно несоответствие критериям европейской демократии приднестровских институтов и отсутствие гражданского общества является серьезной преградой на пути слияния в абсолютном экстазе граждан Молдавии и приднестровцев, и совсем скоро, дружно схватившись за руки, зашагают жители обоих берегов Днестра к светлому европейскому будущему. Также не впервые звучат страшилки о существовании некой "партии войны" в Тирасполе. Говоря устами очередного новоиспеченного евроинтегратора Виталия Андриевского, "в Приднестровье есть весьма влиятельные политические силы и обслуживающие их политтехнологи и журналисты, которые хотели бы наглухо "закрыть" этот регион, превратив его на вечные времена в "осажденную крепость" и убедив его жителей в том, что "вокруг только враги и недруги", а потому никакими демократиями заниматься ни в коем случае нельзя".По сути, новые бессарабские "спасители" Приднестровья мало чем отличаются от тех же "спасителей" пятнадцатилетней давности, правда, действуют сегодня без прямого указания на национальность оппонентов, продолжает "Коммерсант Plus". В те времена было принято открыто рассуждать о нецивилизованности русских оккупантов, душащих свободный румынский народ и его национальное самосознание. С точки зрения всякого цивилизованного "молдо-румына", пятнадцать лет назад вполне естественным для приднестровцев обозначался четкий порядок вещей: "русским - место в России, румынам - в кругу братских европейских народов". Полтора десятка лет слегка подкорректировали сии мрачные лозунги, в том числе благодаря полутора миллионам "румын" из Молдавии, осаждающих ныне подмосковные стройки. Сегодня об "оккупантах" рассуждать опасно: можно прослыть ксенофобом-экстремистом, по этой причине лица, обслуживающие идею "единой и неделимой Молдавии", вооружились новыми фобиями. Оказывается, мирным приднестровцам не дают войти в Европу "влиятельные политические силы"."Евроинтеграция Приднестровья" - сегодня, как оказалось, хлебная и грантуемая тема, пишет "Коммерсант Plus". В роли заказчиков и спонсоров подобных проектов выступают Великобритания и США, отмечает издание. И если какой-либо группе бессарабских политологов удается убедить англичан и американцев в перспективности и результативности собственных проектов - то это отнюдь не проблемы Приднестровья. Каждый волен зарабатывать как его душе угодно, пишет газета. США и Великобритания ежегодно без боли и разочарования расстаются с крупными суммами на "продвижение демократии". Судьба будущего Молдавии и Приднестровья на фоне крупных проектов по "демократизации", к примеру, Ирака - это так, капля в море, отмечает издание. Однако, объективности ради, стоит поразмыслить и на эту тему. На чем, собственно, "разводилы" планируют подзаработать? Что предлагают они заказчику? Оказывается, в результате очередной попытки построения "единой и неделимой Молдавии" должно возникнуть идеальное государство, в котором власть будет подконтрольна гражданам, будут защищены права человека, будет построена "настоящая рыночная экономика европейского образца" и "социальное общество для всестороннего развития личности, в котором будут жить материально благополучные люди", пишет газета.Поразительно, сколь благи намерения бессарабских "разводил" в отношении Приднестровья, продолжает "Коммерсант Plus". Сколь они чисты и романтичны. Однако за 15 лет удалось ли кому либо, в самой Молдавии, политики которой слово "евроинтеграция" повторяют за завтраком, обедом и ужином, реализовать хоть что-нибудь из "светлого будущего", обещанного Приднестровью? - задается вопросом газета. Сегодняшняя Молдавия являет собой яркий пример моноэтнической коммуно-олигархической диктатуры с уничтожением неправительственных СМИ, преследованием инакомыслящих, регулярным удушением сегментов малого бизнеса, хоть частично пересекающегося с интересами властных кланов, отмечает издание. Данные факты подтверждаются в том числе и докладами Госдепа США и не являются секретом для европейских правозащитников. Сегодняшняя Молдавия также не является и примером "социального общества", пишет газета. Благополучных людей в Молдавии - единицы. И граждане этого государства будут поучать приднестровцев? Не лучше ли навести порядок в собственном доме? - подводит итог газета.В ходе прошедшего на прошлой неделе очередного заседания Объединенной контрольной комиссии опять были затронуты проблемы, касающиеся намерений властей РМ провести на территории Коржево выборы в местные структуры самоуправления 11 ноября, пишет "Ника-пресс". На предложения приднестровских переговорщиков выступить с совместным обращением в адрес ЦИК РМ представители молдавской стороны никак не отреагировали и заявили о том, что до тех пор, пока не появится официально оформленное решение Центризбиркома о дате выборов, любые разговоры на данную тему лишены какого-либо смысла. В интервью агентству глава Дубоссар и Дубоссарского района Игорь Мазур отметил, что местные власти сделают все от них зависящее, чтобы не дать провести на своей территории выборы исполнительных и законодательных структур Молдавии. По его словам, целый ряд документов, и в первую очередь относящихся к середине прошлого столетия и имеющих все необходимые атрибуты, подтверждают, что населенный пункт Коржево всегда был и остается по сей день микрорайоном города Дубоссар, и никоим образом пригородным селом. Мазур в то же время назвал ситуацию крайне тревожной и даже взрывоопасной, а значит, как он считает, все действия будут осуществляться с учетом предотвращения всевозможных провокаций со стороны деструктивных сил. Он также сказал, что правоохранительные органы Дубоссар и республики не дадут втянуть себя в конфликт, но в то же время оставляют за собой право отстаивать государственные интересы Приднестровья.По тому, как долго и как упорно стороны приднестровского противостояния в прямом и переносном смысле слова воюют за Коржево, и как это приводит только к новым ожесточенным столкновениям, можно сделать простой вывод: "фактор Коржево" будет ликвидирован тогда, когда окончательно и бесповоротно будут выработаны и реализованы принципы и условия приднестровского урегулирования, пишет в своем комментарии "Ника-пресс". Пока же было бы и логичным и правильным оберегать обеим сторонам очаг напряженности от горячих голов и дурных планов, рождаемых в таких головах, отмечает агентство. Ну, например, Кишинев мог бы организовать избирательные участки в соседних Кочиерах. Так нет ведь. Уступать и отступать Кишинев не хочет.Что мог бы сделать Тирасполь, а вместе с ним и Дубоссары? - продолжает "Ника-пресс". Да, собственно, они бы и молчали, ожидая решения судьбы всего Приднестровья, но их вынуждают отвечать на действия. А между действиями вынуждают искать документы, доказывающие, что Коржево - микрорайон, а не какое-то пригородное село. И результат поисков оказался таким невероятным и таким скандальным, что теперь воронинские эксперты, советники и советчики должны быть признаны тайными лазутчиками Приднестровья и публично разоблачены, отмечает агентство. Что случилось? Кишиневские политики и чиновники в своем отстаивании права Коржево называться отдельным населенным пунктом, а значит, находящимся под юрисдикцией Молдавии, однажды привели следующий аргумент. Президент Молдавии Воронин Владимир Николаевич родился в селе Коржево, что очень кстати написано во всех справочниках и его биографиях, а это и является лучшим и даже ярким, знаковым и весьма символичным подтверждением лозунга "Руки прочь от молдавского Коржево!". Въедливые "дубоссарские сепаратисты" пошли в архив и откопали документ, подтверждающий, что в 1953 году Воронин Владимир Николаевич обратился с просьбой выдать ему копию свидетельства о его рождении; копия такая была выдана, и она гласила: имярек родился в городе Дубоссары, проживает.., адрес. Все. Точка. Споры за Коржево получили новые импульсы, пишет "Ника-пресс". И ни конца, ни края им не будет, отмечает агентство. Ждем даты новых выборов... Или ждем даты нового конфликта на Днестре? - подводи итог агентство.Молдавия - Румыния: "Два румынских государства сегодня напоминают ГДР и ФРГ накануне падения Берлинской стены"Состояние отношений между Румынией и Республикой Молдова на сегодняшний день можно было бы назвать словом, которое по праву вызывает чувство неловкости, пишет интернет-издание Azi.md. Потому что, как его ни произнеси, негоже вести себя так братьям по крови, отмечает издание. Это слово - война. Правда, пока без кровопролития. Пока это всего лишь война дипломатическая. Если по одну строну границы не прекращаются бесконечные придирки и используется малейшая возможность, для того чтобы призвать к ответу посла, а по другую сторону разозленный глава государства отвечает на это гневными угрозами, значит дела совсем плохи, отмечает издание. Настолько плохи, что хуже уже быть не может. Можно сказать, что это последняя стадия абсурда, пишет издание. Как отношения дошли до такого? - задается вопросом Azi.md. Можно ли было этого избежать? Наверное, нет. Кажется, что еще не очень поздно и не слишком рано заявить открыто, что, судя по тому, как развивались события, начиная с 1991 года, двум румынским государствам было просто-напросто суждено оказаться, в конце концов, в состоянии дипломатической войны, сколь нелепой, столь и постыдной, пишет издание. Дело в том, что одновременно с провозглашением независимости в кишиневских политических верхах, образно выражаясь, завелся чертик, отмечает Azi.md. Тогда он был еще очень мал, казался слабым и непорочным, как любой младенец, хотя и был заслан в новый мир из прежней империи зла. Имя ему - примитивный молдовенизм. Вначале бесенок казался безобидным. Даже когда он корчил рожицы, время от времени показывая Румынии кукиш. Официальные лица Бухареста, будучи очень благоразумными, конечно же, не стали связываться с проказником. Наоборот, они позволили ему нашалиться вволю.Но время летит безжалостно, и вчерашний бесенок, выросший и окрепший, нежданно-негаданно превратился в самого настоящего беса, продолжает Azi.md. Сегодня мы с изумлением взираем на агрессивное существо-румынофоба российского производства, которым незримо руководит властная рука Москвы, пишет издание. Итак, ситуация вышла из-под контроля. Бесу примитивного молдовенизма уже невозможно, как раньше, ввести сильнодействующую вакцину с тем, чтобы сделать его более податливым перед ЕС и США, отмечает издание. Бес разошелся не на шутку.И если необходимо каким-либо образом урегулировать сложившуюся ситуацию, Румыния не должна допустить, чтобы Бессарабия снова оказалась в руках Кремля, пишет Azi.md. Ведь это противоречит не только интересам Бухареста, но и интересам его союзников в ЕС и НАТО, утверждает издание. Не говоря уже об интересах молдавских сограждан, которые бегут от родины, как от чумы. Пережиткам советского прошлого не место у границ Европейского союза. С известными оговорками, положение двух румынских государств сегодня более, чем когда-либо напоминает положение двух немецких государств до падения Берлинской стены, пишет Azi.md. В 1989 году, после того как сотни тысяч людей бежали из ГДР, режим Эриха Хонеккера от безысходности так же спровоцировал дипломатическую войну против ФРГ. Напрасно. Демон сталинского ГУЛАГа на глазах у всего мира испустил дух на немецкой земле. То же случится и в Молдавии, пишет издание. Как и 18 лет назад в Восточной Германии, массовая эмиграция населения из Республики Молдова знаменует собой конец коммунистического режима, отмечает Azi.md. И конец национального разделения. В этой ситуации Кишиневу и Бухаресту нужны свои немцы, которые смогут умело, смело и мудро привести две страны к восстановлению исторического порядка, подводит итог издание.