Lectii de istorie

Vreau sa facem niste lectii de istorie.Voi incepe cu o mica introducere in definitiile cele mai importante ca sa stim pe ce se va baza dialogul nostru.Deci, sa vedem cine-s moldovenii si ce limba vorbesc.Da pare plictisitor, dar am niste materiale foarte interesante!Am mai jos 18 intrebari (la care dau si raspuns) care va vor ajuta enorm, atat pe moldoveni cat si pe rusi!Daca dati raspuns la aceste intrebari va asigur ca nu veti mai avea probleme de acest gen.1) Dimitrie Cantemir scrie: "Locuitorii Valahiei si Transilvaniei au aceeasi limba ca si moldovenii".Rezulta oare ca valahii si transilvanii vorbesc "limba moldoveneasca"?2) Se stie ca numele de Moldova provine de la numele raului Moldova si ca stramosii nostri au descalecat din Maramures.Cum se numeau acestia inainte de a ajunge la apa Moldovei in jurul anului 1359?! Nu cumva valahi, romani, cum ii mentioneaza in cronici vecinii acestora?!Cum ii ziceau acestia limbii vorbite de ei inainte de 1359, nu cumva chiar valaha, romana si nicidecum moldoveneasca?!3) Stefan cel Mare n-a afirmat vreodata ca ar fi moldovean, ci doar ca e "valah", adica roman, limbii vorbite de el nu i-a zis niciodata "moldoveneasca", ci doar valaha(romana): juramantul depus de El la 15 septembrie 1485 la Colomeia in fata craiului Cazimir al Poloniei a fost rostit de catre Stefan in "idiomate valahico" (in limba valaha), fiind "tradus in limba latina din cea valaha" ("heac inscripcio ex valachico in latinum respo est"), iar tarii sale i-a zis Valahia (Cronica moldo-germana scrisa pe porunca lui in 1502 se intituleaza "Cronica lui Stefan Voda din Valahia"), marele si luminatul voievod al Moldovei zicandu-i tarii sale (in mesajul, citit de unchiul sau Ioan Tambleac in fata dogilor Venetiei la 6 mai 1478) "cealalta Valahie" ("l'altra Valachia"), in timpurile sale acest lucru insemna ca tara sa Moldova e "un al doilea stat romanesc".De-al lungul domniei sale, Moldovei i se mai spunea: "Valahia cealalta", "Valahia Mare", "Valahia Mica", Valachie, Tara Valachilor (Romanilor), Valahia de Sus, A Doaua Valahie, etc.Sa nu fi stiut Stefan cel Mare de ce natiune e, ce limba vorbeste si peste care tara este domn?In acest timp reiese oare ca Stefan cel Mare n-a fost moldovean?4) Fetei sale Elena, casatorita in 1480 cu Ivan lei Tanar, co-domnitor al Rusiei si fiu al tarului Iavn al III-lea, i s-a spus la Moscova Elena Volosanca (Romanca). De ce nu i s-a zis Elena Moldoveanca?Sa fi fost rusii niste dezinformati?5) Cronica ruseasca Voskresenski (1532) il numeste pe trimisul lui Petru Rares la Moscova „solii coievodului valah Petru”.O alta cronica rusa – Livovski – noteaza ca la 30 septembrie 1532 „a venit din Valahia” (cum ii zic ei Moldovei) trimisul „voievodului valah Alexandru” (acest valah nu e altul decat Alexandru Lapusneanu de la Lapusna).Cronica ruseasca a lui Nicon (1543) il numeste si ea pe domnitorul Moldovei Petru Rares „valah” (si nu moldovean).Sa fi ignorat cronicarii rusi, toti ca unul, existenta natiunii „moldovenesti”?!6) Mai multi voievozi au domnit atat in Moldova cat si in Valahia: Mihai Viteazul, Simion Movila, Nicolae Mavrocordat, Ioan Mavrocordat, Constantin Mavrocordat, (acesta a fost pe 4 ori domnitor in Moldova si de 6 ori – domnitor in Valahia), Radu Mihnea, etc. Cum poate fi acelasi domnitor ba moldovean, ba valah si cum puteau acestia dirigui cele doua tari, fara sa recurga la ajutorul unor talmaci din valaha in „moldoveneasca” sau invers?!7) In 1859 domnitorul Moldovei Alexandru Ioan Cuza a fost ales si domnitor al Valahiei. Atunci, unindu-se cele doua tari, Moldova si Valahia, au creat statul Romania (Romania, nu e deci un stat strain, cum incearca sa ne convinga unii falsificatori de vocatie, ci e insasi Moldova istorica, tara mosilor si stramosilor nostri, care si-a modificat doar numele).Si atunci nu reiese oare de aici, ca cel care injura Romania, isi injura propria istorie, iar cand scuipa in oglinda in care se priveste – scuipa de fapt in propria imagine?!8) Ideologii teoriei comuniste: Vladimir Lenin, Karl Marx si Friederich Engels au sustinut in lucrarile lor ca Basarabia e teritoriu romanesc, iar basarabenii ar fi romani (vorbind de anexarea Basarabiei din 1812, spre exemplu, F Engels mentiona: „Daca pentru cuceririle Ecaterinei sovinismul rus mai gasise unele pretexte – nu vreau sa spun de justificare, ci de scuza, - pentru cuceririle lui Alexandru nu poate fi vorba de asa ceva. Finlanda este finlandeza si suedeza, Basarabia – romaneasca, iar Polonia Congresului – poloneza. Aici nici vorba nu poate fi despre unirea unor neamuri inrudirea, risipite, care poarta numele de rusi, aici avem de a face pur si simplu de o cucerire prin forta a unor teritorii straine, pur si cu un jaf.”).Rezulta oare de aici ca invatatura clasicilor marxism-leninismului este gresita?!Am obosit sa scriu.Daca vreti sa mai adaug celelalte 10 intrebari, mentionati printr-un mesaj si voi continua.* intrebarile sunt luate din Literatura si Arta