Генеральный зигзаг Воронина на фоне очередного маразма ПАСЕ

Валерий Косарев Генеральный зигзаг Воронина на фоне очередного маразма ПАСЕ Цитата: «Тоталитарные коммунистические режимы, которые правили в Центральной и Восточной Европе в прошлом веке, и которые все еще находятся у власти в некоторых странах, все без исключения характеризуются массовыми нарушениями прав человека... Они включают отдельные и коллективные убийства, казни, гибель в концентрационных лагерях, голод, депортации, пытки, рабский труд и другие формы массового физического террора»... Кажется, будто весь мир обсуждает резолюцию ПАСЕ. На самом деле основная часть мира помалкивает. То ли стыдно за Ассамблею, то ли брезгует, то ли тема неактуальна. А шумная кампания у нас и на Западе подана так, что будто бы не в тоталитаризме дело, и даже не в коммунизме. Дело, изворачиваются еврогоспода, в "тоталитарных коммунистических режимах". Об антикоммунистических режимах господа – ни гу-гу. И правильно: истина такова, что лучше бы эти господа вообще рот не открывали. Западная демократия по происхождению и самой природе своей и в прошлом, и в настоящем куда тоталитарнее любой "коммунистической" системы. О "Железной дороге" НекрасоваСтихотворение Некрасова "Железная дорога" дает ясное указание на то, что всякие радикальные свершения в истории оплачиваются большой кровью и жизнями – прежде всего трудящегося народа. Поэт едет в поезде и вспоминает, как сооружалась одна из первых «чугунок» России – на костях согнанных со всей державы крестьян. А как Петр Великий прорубал окно в Европу – ту самую, которая ныне лает на караван истории? Санкт-Петербург, позже – Петроград, еще позже – Ленинград, ныне опять Санкт-Петербург – он тоже вырос на людских костях. Может быть, это бывало только в тоталитарной России? Нет, так было всегда и повсюду в истории. Требовать другой, "нетоталитарной" истории, без репрессий и "нарушения прав" может только шизофреник или фанат вегетарианства. Это была бы история тупеньких собирателей, питающихся кореньями и фруктами-ягодами, без малейшей надежды изобрести паровоз и прорваться в космос. Но логика истории требовала технологического прогресса, а он, как Молох, требовал людских жертв. Издавна человечество стремилось и к социальному прогрессу, мечтая, между прочим, о справедливом строе. Коммунизм – лучшая идея из всех, какие были, на этот счет. Первым коммунистом надо признать Христа, осудившего богатство, частную собственность, изгнавшего из храма торговцев и менял. Вот какой акт более всего ненавидят современные фарисеи, они же – бизнесмены и финансисты! Но и у Христа были предтечи – в Древнем Египте, Месопотамии, Греции, Риме, Персии... Были и последователи в Средневековье. И всякий раз любой "крутой" человеческий проект при его реализации (или крахе) сопровождался кровопролитием, массовыми казнями, истреблением противников или причисленных к ним, экспроприациями, принуждением и колоссальным трудовым напряжением простого народа. А рассуждения тех, кто составил текст резолюции ПАСЕ и кто за него проголосовал, абсолютно несостоятельны, неисторичны и насквозь фальшивы. О французской революции и ХиросимеКак Соединенные Линчующие Штаты осваивали земли на Западе и Юге, очистив их от аборигенов? Как объединялись Штаты в самой кровопролитной за мировую историю гражданской войне? А Великая Французская революция, давшая пример массового террора, запрета религии, гонений на церковь и священников, мер "революционной законности" – и прочих инноваций, которые лишь повторились после 1917 года в России? Почему господа из ПАСЕ не осудили Великую Французскую революцию? Смена общественно-экономических формаций – рабовладения феодализмом, феодализма капитализмом, капитализма социализмом – повсюду сопровождалась кровавыми побоищами и массовыми бедствиями, насилием и правовым беспределом. "Преступления", "массовые репрессии", "нарушения прав и свобод" при социалистических режимах ничем не хуже и не "массовее", чем при режимах демократических или досоциалистических. Коренное же отличие в том, что впервые в истории сверхнапряжение масс было создано ради реализации проекта справедливого общества, Государства Труда. Я вовсе не хочу сказать, что цель оправдывала средства, но я считаю, что нет никакого смысла осуждать извержение вулкана, масштабное сотрясение земной коры или другие тектонические катастрофы. Хорошо бы, чтобы революций не было или чтобы они были бескровными. Да они и были бы таковыми, если бы не было контрреволюций или контрреволюционные силы сдавались без борьбы и кровопролития... А если еще напомнить о бездонных глубинах человеческих подлостей и зверств, о тех «свинцовых мерзостях», для изжития которых и нужен коммунизм? Чувствуете, сколь маразматическими становятся рассуждения в сослагательном наклонении? В 1950-х годах президент США Трумэн признал, что любая эффективная власть на поверку оказывается диктатурой. Диктатура – синоним тоталитаризма. Трумэн вынашивал планы уничтожения СССР серией ядерных бомбардировок. Чем оборонная доктрина СССР, предусматривавшая только ответные ядерные удары, так уж страшна в сравнении с доктриной США, всегда предполагавшей превентивные удары или агрессию во имя демократии? Чем планы США краше планов Гитлера? Лучше ли Хиросима и Нагасаки, чем Освенцим и Майданек? Почему ПАСЕ не осудила атомную бомбардировку Японии? О свастике социал-демократовПытаясь приравнять коммунизм к фашизму, западные цивилизаторы лишь демонстрируют свое родство с последним. В этой связи упомяну красноречивый исторический казус: свастика, ставшая эмблемой фашизма, впервые появилась в партийной символике германских социал-демократов. Накануне второй мировой войны идеи Гитлера все шире распространялись во Франции, Англии, скандинавских странах и США; крупные политические и государственные деятели отзывались о них с одобрением и всерьез подумывали о внедрении в "демократические системы ценностей" элементов гитлеризма: концлагерей, опытов евгеники по выведению элиты, которая бы управляла миром и т. п. Запад кое-что внедрил-таки; к примеру, массовые депортации японцев, китайцев, немцев в концлагеря накануне второй мировой войны. Из книг Ремарка явствует, что в его время отношение к евреям во всей Европе было почти таким же, как в Германии перед приходом Гитлера к власти. А в кичливо-демократической Швеции практиковали насильственную стерилизацию женщин как форму борьбы с бедностью. О сговорах, пактах и фарисействе А не достоин ли обсуждения (и осуждения) в ПАСЕ мюнхенский сговор? Ведущих лидеров Запада не смущал нацизм Гитлера; смущал ярлык его партии, которая называлась "рабочей" и "социалистической". Здесь – ответ, почему они якшались с германскими фашистами тайно, в то время как Сталин делал это открыто. Пакт Риббентропа-Молотова стал ходом советской дипломатии на опережение. Не будь этого пакта, появилось бы новое, максимально расширенное издание мюнхенского сговора западных демократий с германским фашизмом. Англия, Франция и США толкали Гитлера к нападению на СССР. Пакт Риббентропа-Молотова оттянул войну и привел к тому, что сначала Гитлер ударил по Западу. Извините, господа, вам не повезло... Перед второй мировой войной, а отчасти и в первое десятилетие после нее, классической западной демократией было охвачено несколько ведущих стран, прежде всего Англия, Франция и США, причем первые две совмещали эту модель с нещадной эксплуатацией колоний, где правили вполне тоталитарно. Множество других европейских стран были типичными диктатурами фашистского или профашистского толка. Список обширен: от Португалии и Испании до Финляндии, от прибалтийских республик до Италии, Греции и Румынии. И ни к одной у демократических держав претензий не было, пока фашисты не развязали глобальную бойню, начав ее с нападения на европейские страны. Когда Англия, Франция и США науськивали Гитлера на СССР, им уже было известно о том, что в Германии истреблены и согнаны в лагеря смерти социал-демократы, коммунисты, священники, евреи, цыгане, гомосексуалисты и люди с психическими отклонениями. Шока на Западе это вызвать не могло, потому что геноцид был распространенной практикой и в Европе, и в США. Осуждая сталинские массовые репрессии, гуманисты из ПАСЕ могли бы вспомнить о том, что не только в США и не только в период маккартизма велась "охота на ведьм"; десятилетиями преследовались и уничтожались (вразрез с законодательством и юридической процедурой) коммунисты, рабочие и профсоюзные активисты, борцы за гражданские и национальные права. Довоенные и послевоенные американские события малоотличимы от 1937 года в СССР. Фарисеи из Парламентской ассамблеи забыли о застарелом расизме в США, о том, что костры ку-клукс-клана пылали там даже в 1970-х... А в резолюции ПАСЕ отчетливо читается кредо "хороший коммунист – мертвый коммунист", сменившее давнее – "хороший индеец – мертвый индеец". Нынешняя продукция Голливуда показывает: современная идеология и практика жизни в США – смесь расизма, терроризма и тоталитаризма с замахом на мировое господство. Это пострашнее гитлеризма хотя бы потому, что облачено в демократические маскхалаты. Конечно, модели Западной Европы "мягче" американской, но само блокирование со страной-агрессором, государством-террористом характеризует нынешнюю Европу не лучше, чем Европу времен мюнхенского сговора. Показательно ее участие в варварской авиаракетной расправе над Югославией и дальнейшем ее разграблении. Зрелая демократия тюремА вот новейшая характеристика зрелой американской демократии. «Правозащитные, а также политические и социальные организации осуждают то, что они именуют новой формой бесчеловечной эксплуатации в Соединенных Штатах, где, по их данным, население тюрем, перевалившее за два миллиона человек – в большинстве чернокожих и латиноамериканцев – вкалывает за жалкие гроши на различные корпорации. Для олигархов, инвестировавших тюремную индустрию, это стало равносильно нахождению горшка с золотом. Им уже не нужно беспокоиться о работниках, которые могут забастовать, о том, чтобы платить страховку по безработице, отпускные, пособие по утрате трудоспособности. Все их работники вкалывают на полной ставке, никогда не опаздывают и не берут отгулов... более того, если им не нравится работать за 25 центов в час, их в наказание запирают в камеры-одиночки. В этой стране примерно два миллиона заключенных – в государственных, федеральных и частных тюрьмах... Согласно CaliforniaPrisonFocus, «ни одно другое общество за всю историю человечества не держало в заключении такое огромное число собственных граждан». Цифры показывают, что США содержат в заключении граждан на полмиллиона больше, чем в Китае, население которого в пять раз превышает американское... В Штатах находится 25% всех заключенных мира, в то время как население этой страны составляет лишь 5% мирового населения».(Вики Пелаэз."Тюремная индустрия в Соединенных Штатах") Нечто подобное не раз описано в книгах-антиутопиях. Таким образом, реальность уже догнала фантастику. Учтем еще, что в упомянутую тюремную статистику не входят ни узники Гуантанамо и американских лагерей в Афганистане, ни заключенные из тайных темниц, которые созданы Штатами в европейских странах, ни те бесчисленные жертвы демократии, с которыми расправляются в Штатах и по всему миру без суда и следствия американские спецслужбы. К сути: кому это выгодно?Простая логика ведет к некоторым очевидным выводам. Главный таков: Запад, в частности, ПАСЕ, менее всего озабочен справедливостью и, так сказать, исправлением нравов человечества, иначе Ассамблея начинала бы не с "тоталитарных коммунистических режимов". Генеральная претензия Запада единственная: коммунизм покушается на "священную частную собственность", на основу капитализма, благополучия денежных мешков и прислуживающих им политиков. И соответственно – на основу эксплуатации, на главное в несправедливом устройстве жизни. Коммунистов обвиняют в попытках "противоестественного изменения хода истории", клянут за стремление изменить саму суть человека. За это они достойны худшей кары, и потому убийство коммуниста или преследования коммунистов отнюдь не вызывают в среде западной демократии адекватной реакции, как если убивают западного обывателя или преследуют, скажем, геев и лесбиянок. Между тем история человечества, по самому минимальному счету, насчитывает от 30 до 100 тысяч лет; период же господства частной собственности – даже если включить в него и раннеклассовые общества древности – несравненно короче: пять-шесть тысяч лет. По своей органической сути человек – отнюдь не собственник: люди жили общинным, первобытно-коммунистическим укладом с момента выделения из животного мира – по меньшей мере 3-4 миллиона лет назад, – как существа общественные, коллективистские. Уже поэтому противоестественность идеологии капитализма, антикоммунизма, либерализма совершенно очевидна: она выдает за извечную человеческую суть худшие свойства людского нутра и связанную с ними преходящую практику классово-антагонистического общества – для краткости я именую все это жлобством. Великая Октябрьская революция и СССР оказались первой (и конечно же, не последней) попыткой реализовать многовековой проект человеческой справедливости. Но у тех, чьи мысли крутятся вокруг собственной корысти, сама идея, а тем более ее воплощение, вызывают бешеную, буквально на биологическом уровне, злобу: это возмущается звериное подсознание. В данном контексте резолюция ПАСЕ однозначна и не требует дешифровки. Но тщетно корить жлобов за жлобское кредо. О трусах и крестике ПКРМПеред историческим заседанием политиканствующих бездельников из евроструктур, которых ранее Дмитрий Рогозин в глаза назвал политическими карликами, президент Молдовы Владимир Воронин, его тесное окружение и вся молдавская, с позволения, компартия снова попали в крайне неудобное положение. Воронин, которого до сих пор, уже без малейших не то оснований, называют коммунистом, став президентом, сначала заявил о "продолжении реформ", социал-демократической сути своей партии и либерально-рыночном курсе экономического развития страны, а затем, народа не спросясь, объявил "абсолютный приоритет" интеграции Молдовы в буржуазные евроструктуры. То есть повернулся задом ко всем своим партийным принципам. Он нежно подружился сначала с господами из МВФ, потом с генералами НАТО, далее – с оранжистами Саакашвили и Ющенко, а под конец полностью испортил отношения с Москвой. Он наломал целый лес дров и сжег все мосты, такими трудами построенные до него. Словом, попал наш президент в дурную компанию, отбился от рук, как подросток из ПТУ, совершенно запутался и даже запил от всех этих передряг и переживаний. В таких ситуациях подростки обычно очень плохо кончают, например, попадают за решетку. Боюсь, что и Воронин плохо кончит. А тут еще друзья из Совета Европы такую свинью подсунули – хуже не бывает. Вышло, как в пошлом анекдоте о бане: Воронину недвусмысленно предлагают или крестик снять, или, в крайнем случае, трусы надеть, а не возмущать публику демонстрацией взаимопротиворечащих атрибутов... Дальнейший ход воронинской логики мне неясен, но налицо очередной крутой зигзаг его знаменитой курватуры – кривой линии поведения. Не исключено, что сыграли роль расчет и необходимость. Короче говоря, на поползновения еврогоспод пленум Совета Союза Коммунистических партий – КПСС (СКП–КПСС) ответил постановлением «Об антикоммунистической резолюции ПАСЕ». В этом, безусловно, важном документе есть строки: "Совет СКП–КПСС с возмущением отвергает лживые обвинения, выдвинутые европейскими парламентариями в адрес коммунистического движения. За этой компанией мы видим попытку руководства так называемых «цивилизованных» стран остановить стремительное движение человечества к обществу социальной справедливости, дружбы и братства народов, лежащего в основе коммунистической идеологии и на деле осуществленного в Советском Союзе". Документ радикален и справедлив, я бы двумя руками под ним подписался, но одно смущает: среди подписавших его компартий фигурирует ПКРМ. Мне непонятно, как затесалась в этот список воронинская лжекомпартия, давно отказавшаяся от коммунистической платформы, расхваливающая "так называемые цивилизованные страны" и на практике следующая примеру капиталистических хищников и глобалистских структур?! А ведь постановление содержит убойный приговор: "Хорошо живущие за счет многолетнего ограбления других народов европейцы не хотят замечать преступлений капитализма, сопровождавших все его развитие". И – ударные, прямо-таки нокаутирующие фразы: "В начале прошлого века В.И. Ленин отмечал, что революционные процессы пойдут быстрее, когда в движение придут многомиллионные массы Китая, Индии, других колониальных стран. Ветер с Востока будет господствовать над ветром с Запада... Это время наступило. ПАСЕ сеет ветер, в ответ пожнет бурю". А как же "абсолютный приоритет" Воронина, развернувшего Молдову к Востоку задом, на Запад фасадом? Как же его стремление ввести Молдову в грабительский Евросоюз и на халяву поживиться там от многолетнего ограбления других народов? Владимир Николаевич, может, все же снимете крестик? Или хоть плавки наденьте! Ведь как ни крути, а одно из двух: либо СКП–КПСС должен "изблевать" ПКРМ из нутра своего, а ПКРМ – изгнать г-на Воронина; либо ОБСЕ, СЕ и ЕС, особенно же вашингтонское Политбюро и его генсек Буш обязаны исключить тов. Воронина из своих рядов "реформаторов" и "цивилизаторов" как отщепенца и тоталитариста, или избавиться от него по формуле "хороший коммунист – мертвый коммунист"... Представители компартий СНГ и Прибалтики назвали авторов резолюции ПАСЕ "фашиствующими провокаторами, прислужниками мирового капитала", а их творение – "политическим маразмом, недостойным серьезной организации". Совершенно справедливо. С той поправкой, что Совет Европы никогда и не был серьезной организацией – это балаган продажных шутов. Однако, по сущей очевидности, очередной воронинский зигзаг, даже на фоне его общего маразматического курса, выглядит колоссальным, доселе не виданным вывихом ума и поведения. У Януса было два лика, и сей мифологический персонаж был способен одновременно смотреть вперед и назад, а значит, и на Запад, и на Восток. Сколько же ликов (или масок?) у Владимира Воронина, если он раболепствует перед США и НАТО, науськивает евроатлантические структуры и Америку на ПМР и на Россию, но тут же называет ее стратегическим партнером? Если он клянчит у Европы преференции, кредиты, вымаливает содействие и признание, напрашивается в партнеры и члены – и одновременно грозит революционной бурей самому Совету Европы! Если на "демократических саммитах" говорит одно, а на партийных форумах – нечто противоположное? Если дружит с Саакашвили и Ющенко, силится сколотить некий антироссийский блок (то ли ГУАМ, то ли ГУМ, то ли скоро будет просто ГМ) – и рассчитывает на льготные тарифы в импорте газа? А получив от Москвы с помощью "Газпрома", что называется, по рогам, вновь перестраивается и... Утомленный русофобией... или что?Тут я снова приведу цитату – с московского новостного сайта lenta.ru. Заметка называется: "Президент Молдавии устал "играть в русофобию". "Президент Молдавии Владимир Воронин выразил надежду, что в «2006 году удастся вернуть прежнюю теплоту и взаимное доверие в отношениях с Россией».... Такое заявление президент сделал, встречаясь с аккредитованными в Кишиневе иностранными дипломатами. «В той степени, в какой европейский выбор является внутриполитическим фактором развития Молдавии, в такой же степени дружба и стратегическое партнерство с Россией определяют будущее моей страны. Считаю, что политический класс Молдавии обязан относиться к этому партнерству не как к некоей дани традиции, а как к перспективному пути, на котором больше нельзя спотыкаться", – сказал Воронин". Упоминание о "перспективном пути, на котором больше нельзя спотыкаться", похоже на косвенное признание своей вины за то, что наворотил. Попытка слабая и неискренняя – словом, очередная спотычка, не более того. А далее Воронин с присущим ему апломбом раздает указания: "Игры в русофобию в Молдавии не имеют никакой перспективы и остаются уделом кабинетных политиков, далеких от практических реалий". Президент также заявил, что он ожидает от молдавского парламента выработки "по-европейски ответственной и консолидированной позиции, которая подчеркнет глубину наших связей с Россией и определит дополнительные и долгосрочные направления стратегического партнерства". Едва ли следует постановление СКП–КПСС по резолюции ПАСЕ ставить в какую-то связь с очередным неуклюжим фуэте нашего президента. Но ведь от кого-то он получил новое указание? Владимир Николаевич может еще не раз крутить носом по ветру, вертясь, как флюгер в бурю, но даже если его намертво "заклинит" лицом точно на Москву – в эту его позицию уже никто не поверит ни в России, ни в Молдове. Ее примут, и не без оснований, за выполнение очередного ЦУ от ЦРУ, простите за каламбур. Сейчас мне просто любопытно, как отреагируют на новую геополитическую "настройку" Воронина его друзья у нас в стране – унионист Рошка, либерал Серебрян и вся прозападно-унионистская "конструктивная оппозиция", а также политические кукловоды за рубежом, в том же Страсбурге, в Брюсселе, в Вашингтоне... Но и самые решительные или изящные развороты Воронину уже не помогут. А Молдове поможет лишь срочный уход Воронина с политической сцены. Хорошо бы, чтобы он это понял: добровольная отставка хотя бы отчасти компенсировала позор, который он на себя навлек. В аналогичных ситуациях офицеры пускают пулю в лоб. А ведь Воронин у нас генерал. Правда, милицейский. И в отставке. http://left.ru/2006/3/kosarev137.phtml?print