Расия стонет

Путин – это Егор Гайдар с лицом Никиты Михалкова Пора ответить на ключевой вопрос: что же все-таки происходит в России в последние 15 лет и особенно – в период президентства В. Путина? Кто же такой В. Путин? Почему этот человек, занимающий пост Президента России, своей политикой уничтожает собственную Родину? Причем, как это уже совершенно ясно, уничтожает сознательно? Ответ гораздо проще, чем можно было бы ожидать. Дело в том, что В. Путин, безусловно - либерал. И это сразу все объясняет, причем полностью. Вплоть до того, что если В. Путин – либерал, то уже неважно, агент он ЦРУ, или «просто» агент влияния. В данном случае это уже не имеет никакого значения. Потому что суть, ядро идеологии либерализма применительно к России составляют три «элемента», а именно: ненависть, презрение и страх. Суть отношения либералов к русскому народу и России понята давно. Что это за публика, ясно увидели, например, еще Ф. Достоевский, В. Розанов и Ф. Тютчев. Ф. Достоевский говорил о либералах устами одного из героев романа «Идиот» следующее: «Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. …Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё». В «Дневнике писателя» Достоевский приходит к выводу, что сутью русского либерализма является именно ненависть к России, что либералы ненавидят Россию, «так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за все, за все ненавидят». Ф. Тютчев: «Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что потому они так нежно любят Европу, что она бесспорно обладает всем тем, чего нет в России... А что мы видим ныне? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Словом, в явлении, которое я имею в виду, о принципах как таковых не может быть и речи, здесь действуют только инстинкты, а именно в природе этих инстинктов и следовало бы разобраться». В. Розанов: «…Шло дело о нашем отечестве, которое целым рядом знаменитых писателей указывалось понимать как злейшего врага… просвещения и культуры. …Россия не содержит в себе никакого здорового и ценного звена. …Это ужасный фантом, ужасный кошмар, который давит душу всех просвещенных людей. От этого кошмара мы бежим за границу, эмигрируем, а если соглашаемся оставить себя в России, то ради того, единственно, что находимся в полной уверенности, что скоро этого фантома не будет, и его рассеем мы, и для этого рассеяния остаемся на этом проклятом месте Восточной Европы. Народ наш есть только "средство", "материал", "вещество" для принятия в себя единой и универсальной и окончательной истины, каковая обобщенно именуется "Европейской цивилизацией". Никакой "русской цивилизации", никакой "русской культуры». Либералы ненавидят Россию лютой, инстинктивно-животной ненавистью, ненавидят весь строй русской жизни, ненавидят сам дух русского народа, ненавидят сам русский народ. Презирают либералы русский народ и Россию за то же самое, за что и ненавидят: за глубокое, вызывающее несоответствие русской культуры, обычаев, всего строя русской жизни западным «идеалам демократии и свободы». В 2004 г. А. Чубайс разоткровенничался в беседе с корреспондентом «Financial Times»: «Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ – народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его в куски». Надо ясно понимать, что ненависть г-на Чубайса к Ф. Достоевскому – это ненависть к русскому народу и России. Равно как «программное заявление» г-на Гайдара насчет того, что «Россия как государство русского народа не имеет исторического будущего» - это открытое проявление ненависти к русскому народу и России. В. Путин также проявляет вполне четкие внешние «симптомы» типичного для либералов отношения к русскому народу и России. Например, нет никаких серьезных признаков того, что В. Путина действительно волнует проблема вымирания русского народа. Эта проблема для В. Путина - лишь повод озаботиться, как бы грамотнее и больше привлечь в Россию мигрантов. Грубовато-прямолинейный лозунг «Россия - для русских» вызвал у В. Путина почти истерическую реакцию. Определенно В. Путину что-то в русском народе и России очень сильно не нравится. А что именно либералам в России не нравится, каковы их «идеалы», секрета не составляет. Все «идеалы» либералов, все образцы жизнеустройства, которым следует подражать и которые необходимо принять, находятся в западных странах, в «свободном мире». Там – «свобода», «процветание», «культура», «демократия», «законность». Здесь – «рабство», «нищета», «хамство», «самовластие», «произвол». «Природа инстинктов», то есть психологический «механизм» презрения и ненависти «либералов» к России, понятны. «Либералы» презирают и ненавидят русский народ и Россию так же, как иные «продвинутые» дети презирают и ненавидят «простых» отца и мать – за то, что не слишком культурны, за то, что недостаточно богаты. В то время как их милые детки, в отличие от родителей, существа очень просвещенные, прогрессивные, наделенные массой талантов и способные к жизни совсем не такой, на какую обрекают их родители своей «простотой», «предрассудками», «узостью кругозора», «бескультурностью» и недостаточной «материальной обеспеченностью». Таковы наши «либералы». Это слишком блестящие интеллектуалы, слишком замечательные «демократы», слишком «свободомыслящие», «прогрессивные» деятели, чтобы Россия в ее традиционном виде и обличии была достойна столь выдающихся во всех отношениях господ. Поэтому Россию необходимо переделать, «переформатировать» на западный манер. А боятся либералы русский народ и Россию за огромность, загадочность и неуступчивость, за неподатливость «идеалам демократии и свободы». В этой связи весьма показательны результаты социологического исследования, проведенного в России с целью выяснить понимание россиянами понятия «демократия». Результаты опроса были опубликованы в "Foreign Affairs" (США) в июне 2004 г. под названием просто символическим: «Бегство от свободы: что думают, и чего хотят россияне». «Многие рассматривают демократию как обман: преобладает мнение о том, что российская политика 'приватизирована' и контролируется влиятельными кланами. В 2003 г. 78% респондентов заявили, что демократия - это фасад, прикрывающий власть, контролируемую богатыми и могущественными кликами. Лишь 22% отдали предпочтение демократии, а 53% заявили, что относятся к ней с явной неприязнью. В ходе другого исследования, на вопрос о том, чего больше приносят многопартийные выборы - вреда или пользы, 53% респондентов ответили 'вреда', и всего 15% - 'пользы'». Эта неподатливость России доводит либералов до бешенства, до остервенения, и потому либералы готовы зайти в «реформировании» России так далеко, как необходимо, чтобы «реформировать» Россию любой ценой. Даже ценой физического уничтожения целых слоев русского народа, особенно неподатливых «идеалам свободы», ценой уничтожения России как большого суверенного государства. Для либералов Россия – это враждебный «объект», который удалось захватить и который должен быть «обезврежен» любыми методами и ценой любых для России последствий. Тот факт, что через отечественных либералов с теми же целями действуют западные либерально-демократические круги, наших «реформаторов» не смущает. И те, и другие искренне убеждены, что для России и для всего «цивилизованного мира» будет лучше, даже если Россия в рамках «демократизации» распадется и превратится в конгломерат из нескольких десятков «суверенных государств» - лишь бы эти «суверены» обладали всеми признаками «демократий». Мнение самих народов России при этом главным не является, а подсчет голосов на «демократических выборах» можно и подтасовать – исключительно ради торжества «идеалов демократии». Неприятие основной массой населения России этих «идеалов» как бы развязывает руки либералам и дает им «моральное право» на «освобождение» России от таких «несознательных» социальных слоев. Кредо либералов простое и понятное: для России и для всего «цивилизованного мира» будет лучше, если в России будут жить 50 или даже 25 миллионов человек, но в условиях «демократии», чем 300 миллионов, но в условиях тоталитарного или даже авторитарного режима. 15 лет назад власть в России захватили люди именно с таким мировоззрением, таким отношением к русскому народу и России. Результат налицо. 15 лет полным ходом идет уничтожение России - через подрыв самых коренных основ жизнедеятельности народа: морали, семьи, русского национального духа, через физическое уничтожение миллионов русских людей, через уничтожение военно-промышленного комплекса и Вооруженных Сил. Россию уничтожают те, кто ее ненавидит, презирает и боится. В. Путин – один из этих людей. Президент России В. Путин ненавидит, презирает и боится русский народ и Россию так же, как и любой другой либерал, как все его «коллеги» по лагерю «реформаторов». Только скрывает это более искусно, равно как и действует куда изощреннее, чем все его «соратники», вместе взятые, потому что как политик превосходит всех своих «собратьев» либералов не на одну, и не на две головы. В. Путин особо опасен для России в силу того обстоятельства, что он – не просто либерал. Это либерал с выучкой офицера КГБ. Причем с выучкой профессионального разведчика. Именно так В. Путин себя и ведет: как внедрившийся во враждебное государство разведчик, сумевший взобраться на самую верхушку пирамиды власти, и с этой выгоднейшей позиции действующий так, как и полагается действовать разведчику против врага, оказавшегося в его власти, в самом прямом смысле этого слова. Этот «разведчик» в полном соответствии с правилами ведения диверсионно-разведывательной деятельности соорудил для себя идеологическое прикрытие, а именно – замаскировался под «государственника» и «патриота». Правда, этот «имидж» работал недолго: уже года три-четыре назад в СМИ стали появляться выводы, что на деле В. Путин - последовательный продолжатель политики Е. Гайдара, а те черты и особенности стиля поведения В. Путина, которые призваны создать впечатление о нем, как о «государственнике», это не более чем декорация. В этой связи недавно в СМИ кто-то очень удачно сформулировал: «Путин – это Егор Гайдар с лицом Никиты Михалкова». Поведение наших либералов в последние два-три года показывает, что их не смущает даже все более реальная, а скоро уже и неизбежная перспектива развала России из-за стремительного сокращения численности ее населения, с последующим переходом ее сырьевых ресурсов под иностранный контроль. Важно ясно и четко понимать, что некоторое время назад этот выбор был сделан и В. Путиным, примерно года два назад, когда стало ясно, что русский народ и при Путине продолжает «стабильно» вымирать под миллион человек в год, а Вооруженные Силы и ОПК продолжают разрушаться. Сегодня уже не подлежит никакому сомнению, что выбор был сделан В. Путиным в пользу продолжения «реформ», и тем самым Президент России абсолютно осознанно сделал окончательный выбор «в пользу» планомерного уничтожения России. Именно в этом и заключается разгадка, казалось бы, совершенно непонятного поведения В. Путина. Действительно, как же может Президент России последовательно, методично и целенаправленно уничтожать, например, Вооруженные Силы России? Объяснение этому столь же простое для понимания, сколь и страшное для России: ощущая и осознавая себя частью «свободного мира», то есть душой и мыслями отождествляя себя более с западными странами, чем с Россией, «либералы» воспринимают российский военно-промышленный комплекс и Российскую Армию как силу, безусловно враждебную для себя и для «свободного мира», и потому подлежащую ликвидации. Что они на протяжении 15 лет и делают весьма старательно и успешно. Рассмотрим теперь некоторые особенности действий В. Путина как действий «агентурных». Если В. Путин был завербован ЦРУ (во время его службы в качестве офицера КГБ в Западной Германии, или позже), то не исключено, что стремительность его дальнейшей карьеры объясняется тем, что в нужный период он был активизирован своими хозяевами из Лэнгли. Подсказать Ельцину, аккуратно и четко, на кого следует обратить внимание, для американцев в тот период уже труда не составляло. Если все было именно так, то надо признать, что в Лэнгли сидят профессионалы высокого класса, сумевшие точно просчитать и реализовать сложную многоходовую комбинацию с фантастическими на первый взгляд целями и задачами, а именно: вывести на пост Президента России своего агента, чтобы через него гарантированно ликвидировать Россию как самого опасного геополитического соперника США и взять под полный контроль сырьевые ресурсы России. Теперь попробуем понять, что меняется, если В. Путин – не агент ЦРУ, а «просто» агент влияния, сумевший самостоятельно сделать быструю карьеру. В этом случае ситуация меняется в худшую сторону. Ведь агент влияния действует абсолютно автономно, но при этом идеологическая и политическая согласованность его деятельности с интересами иностранного государства может быть весьма высока, а ущерб, нанесенный государству, против которого он работает, может быть просто огромным. При этом такой агент искренне убежден в правоте своей идеологической и политической позиции и, следовательно, вообще не считает себя в чем бы то ни было виновным. В такой ситуации от Белого Дома требуется осуществлять лишь общее идеологическое руководство его деятельности, а его действия, ведущие к разрушению России, выглядят как вполне самостоятельная необходимая работа по «реформированию» различных сфер деятельности и отраслей экономики. Понятно, что такого агента разоблачить обычными контрразведывательными методами и обезвредить на основе каких-то правовых механизмов практически невозможно. Одно дело, когда ЦРУ вербует гражданина какой-то страны, осуществляет связь по законспирированным каналам, получает от него секретную информацию, платит ему. Совсем другое дело, когда в роли Лэнгли выступает Белый Дом, в роли «агента» - руководитель какого-либо государства, которому подчинены органы государственной безопасности этого государства, а подрывная деятельность проводится им в рамках политической доктрины, официально принятой в качестве наиболее прогрессивной, современной и потому обязательной к реализации. Чтобы разобраться в психологии В. Путина, оценить степень опасности, которую он представляет для России, сравним его с Б. Ельциным. Б. Ельцин либералом не был и не стал им, а напялил на себя маску «либерала» из соображений сугубо конъюнктурных. Поэтому нельзя сказать, что Б. Ельцин ненавидел Россию как либерал. Его отношение к стране и народу – это отношение барина, по причине патологического властолюбия впавшего в крайнее самодурство. В. Путин – персонаж совсем другого рода. Это либерал в самом полном смысле этого слова, то есть человек, который русский народ и Россию ненавидит, презирает и боится. И этот враг России - не чета Ельцину с его сумасбродными выходками распоясавшегося барина. В. Путин - враг умный, терпеливый, расчетливый, в совершенстве владеющий искусством идеологического прикрытия, хладнокровный и абсолютно беспощадный. В. Путин представляет собой особую опасность, потому что это либерал до мозга костей, но прошедший школу в одной из сильнейших спецслужб мира, и теперь использующий соответствующие навыки и способности против России с целью ее уничтожить. Ельцин был жесток как импульсивный самодур. Жестокость Путина другая: это жестокость хладнокровного вивисекатора, который наносит привязанной к столу жертве все более глубокие разрезы и при этом с профессиональным безучастием не реагирует на ее крики, хотя при необходимости весьма убедительно может изобразить сочувствие. Именно так г-н Путин уничтожает Россию. Это может показаться невероятным, это «не укладывается в воображении», но это так. «…Скоро этого фантома не будет, и его рассеем мы». Нелишне проанализировать, хотя бы в самом общем виде, и структуру деятельности В. Путина как агента, неважно, в прямом смысле слова, или «просто» агента влияния. И в том, и в другом случае В. Путину необходимо выстраивать свою деятельность как двухслойную: один слой состоит из операций прикрытия, и маскирует другой, через который реализуются действительные цели. Надо признать, что в этом плане В.Путин ведет себя как очень хорошо подготовленный, высокопрофессиональный разведчик, в совершенстве владеющий приемами идеологической, политической и организационной маскировки. Например, реальная составная политики В. Путина в области культуры – оглупление, оболванивание народа попсой и повальное, целенаправленное развращение фильмами и развлекательными программами, одна другой пошлее, «эротичней» и порнографичней. А операции прикрытия, это, например, встречи с А. Пахмутовой и коллективом ансамбля «Любэ», «позиционирование» себя как «верующего человека», с посещениями храмов, причащениями, молитвами на Афоне. Переход ЮКОСа и Сибнефти в собственность Газпрома, в котором государство пока еще является главным владельцем – это операция прикрытия. Реальная же составная – расширяющийся допуск иностранных компаний к добыче российских сырьевых ресурсов, для чего, в частности, иностранцам открывается возможность скупки акций Газпрома. Программы перевооружения и периодические выступления г-на Путина о необходимости укреплять армию составляют комплекс операций прикрытия. На деле Вооруженные Силы последовательно и методично уничтожаются. Безусловно, одна из самых искусных операций прикрытия, которые предпринял В. Путин за время своего президентства – это создание неплохо вылепленного образа авторитарного руководителя, возвращающего Россию к прежним временам централизованной власти. Даже отечественные либералы обманулись и подняли крик об удушении свободы и т.д. Так же повели себя и многие западные политики и СМИ. Зато американское руководство в целом проявило благодушно-укоризненное отношение к авторитаризму В. Путина. Хотя В. Путин действительно создал в России де-факто авторитарный режим. Подчинил себе «парламентское большинство». Изрядно «зачистил» СМИ. Для пущей убедительности, и заодно решая при этом тактические задачи, инициировал «процесс Ходорковского», продажу «Сибнефти» Газпрому, переход ВАЗа под управление государства. Но американцев это не беспокоит. Их высказывания на этот счет носят явно дежурно-декларативный характер. Белый Дом понимает, что авторитаризм в руках Путина – это не инструмент возрождения России, а орудие ее уничтожения. Судят ведь по результатам, по «сухому остатку». А результаты политики В. Путина неизменны: вымирание русского народа, уничтожение оборонно-промышленного комплекса, подрыв боеспособности Вооруженных Сил. Случаются и просто знаковые события и поступки В. Путина, в которых, как в капле воды, отражается двухслойный характер его деятельности. В октябре 2002 г. В. Путин дал поручение Правительству «срочно» разработать программу технической модернизации ОПК, в том числе предприятий, производящих ракетные комплексы. С того времени, то есть на протяжении трех лет, программа подготовки серийного производства по "Булаве" министром финансов Кудриным не согласована. В. Путин не проявляет на этот счет никакого беспокойства. В Санкт-Петербурге практически разгромлен НИИ материалов, который, по словам Ю. Соломонова, «единственный в стране делает особые материалы для "Булавы" и "Тополя". Институт расположен в историческом центре Питера, и этот участок земли сейчас успешно захватывает некая фирма "Инвест-строй". Ю. Соломонов: «Через депутатов Госдумы довели до президента эту проблему. И он поручил правительству: не допустить банкротства и уничтожение этого института. Срок определил: до 1 сентября. Как только президент дает какое-то поручение, то разрушительные процессы просто ускоряются. Т.е., если Путин говорит: "Первое сентября", то к 1 июля все уже уничтожают». Этот демонстративный «праздник непослушания» в самых высших органах власти РФ стал обычным делом. А причина в том, что все эти «решительные распоряжения» и «жесткие требования» В. Путина большей частью есть не что иное, как операции прикрытия. При этом даже то положительное, что реально делается вследствие каких-то действий В. Путина, в итоге, по совокупным результатам, тоже оказывается именно операциями прикрытия. Например, как можно квалифицировать широко разрекламированную программу производства комплексов «Тополь-М», если в РВСН ежегодно сокращается дивизия, а «Тополей» поступает меньше, чем требуется для полка? Перевооружение армии такими темпами есть не что иное, как операция прикрытия, которой маскируется фактическое разоружение России перед вероятными противниками. Таким образом, сегодня Президент России – это человек, который является как минимум агентом влияния США. Этот агент влияния использует свое положение для контроля над политической ситуацией, Вооруженными Силами и спецслужбами с уже совершенно явно и четко выраженной целью ликвидировать Россию как суверенное мощное государство сокращением численности русского народа, «управляемой деградацией» ОПК, подрывом боеспособности Вооруженных Сил. Конечно, Россия сопротивляется. Сопротивляются те генералы и офицеры Вооруженных Сил и спецслужб, которые Родину не предадут ни при каких обстоятельствах и не под какими предлогами: эти люди делают каждый на своем месте все, что только могут, чтобы хотя бы замедлить разрушение Вооруженных Сил. Сопротивляются директора оборонных предприятий, НИИ и КБ, отчаянными усилиями пытаясь сохранить производство, продолжать исследования и разработки, предотвратить «акционирование» или захват «недружественным поглощением» очередного оборонного предприятия или НИИ. Сопротивляются ученые, протестуя против планов и программ умервщления российской науки, продолжая научные исследования в нищенских условиях и при отсутствии необходимой лабораторной базы. Сопротивляются публицисты и писатели, ведущие идеологический бой в условиях, когда огромная армия продажных журналистов денно и нощно «промывает мозги» населению. Все любящие Россию сопротивляются. Но силы слишком неравны: обученный методам ведения разведывательной деятельности либерал, выдвинувшийся на пост Президента России, располагает слишком широкими возможностями для того, чтобы «переформатирование» России на западный манер, то есть фактически ее ликвидация, были «успешно» осуществлены. Слишком мощная пока что у г-на Путина опора в виде насквозь коррумпированного чиновничества, вкусившего прелесть свободного пожирания собственной Родины при молчаливом одобрении Президента, и в виде «питерской группировки», которая с огромным аппетитом производит очередное «распиливание» огромных и лакомых кусков госсобственности. Ситуация в России складывается беспрецедентно опасная для будущего страны. В России нет традиций легального отстранения от власти руководителя государства, проводящего политику государственной измены. Если бы Президент США позволил себе сотую часть того, что делает в России Путин, то быстро подвергся бы импичменту и получил бы пару пожизненных сроков. В России такое невозможно. Как же могут далее развиваться события? Здесь возможны три сценария. Сценарий №1Этот сценарий предполагает отстранение либералов от власти посредством военного переворота. В таком случае дальнейший ход событий должен включать в себя решение трех стратегически важных задач, а именно: - восстановление первоначального устройства религий в России, то есть христианства, ислама, иудаизма и буддизма; - восстановление монархии как единственной формы властного устройства, благословленной Богом; - переход на социалистический способ хозяйствования как единственный, соответствующий Божьим заповедям, законам и уставам. Восстановление первоначального устройства Храмов означает полное упразднение всех административно-политических надстроек над поместными Церквями (Мечетями, Синагогами, Дацанами), и переход всех религий к порядку, в рамках которого все Церкви (Мечети, Синагоги, Дацаны) представляют собой сообщества полностью самоуправляемых религиозных общин с выборными священнослужителями. Таков порядок для всех религий, установленный Богом. Этот порядок в России будет восстановлен и исполняться неукоснительно, в полном объеме. Что касается достижения духовно-идеологического единства между всеми верующими, то твердые основания для этого заложены Богом в Торе, Евангелии и Коране как Писаниях, вышедших из одного источника. Восстановление монархии означает возможность эффективно развязывать, а при необходимости «разрубать» целый клубок тяжелейших проблем, накопившихся в России. Для этого в руках Монарха должен быть сосредоточен весь необходимый объем властных полномочий, а именно: право своими указами изменять действующее законодательство, принимать любое решение как в отношении государственных, общественных или экономических структур, так и в отношении граждан, распустить или преобразовать любые структуры (например, изменить форму собственности предприятия), снять с должности любого госслужащего из любой ветви власти, применить любые меры наказания, принуждения или изъятия по отношению к физическим или юридическим лицам, будь то политические, общественные или экономические структуры. Переход к социалистическому способу хозяйствования означает постепенный перевод большинства крупных и средних предприятий в собственность трудовых коллективов. Опыт такого рода накоплен в мире более чем достаточный и успешный. В Испании уже более 40 лет действует корпорация Мандрагона, состоящая из самоуправляемых предприятий разных сфер деятельности (промышленность, сельское хозяйство, наука, торговля, образование). В США уже 30 лет действует программа ESOP, через которую работники предприятия получают возможность стать или его совладельцами, или полными коллективными владельцами. В рамках этой программы «технология» перевода предприятий в собственность трудовых коллективов доведена до высокой степени совершенства. Опыт в этом отношении в мире накоплен такой, что ничего изобретать больше не требуется. Остается широкомасштабно воспроизвести его в России. «Реформаторы» этот опыт полностью игнорировали и игнорируют по понятным причинам: его применение означает полную невозможность для чиновников и новоявленной буржуазии наживаться на приватизации государственных предприятий. Только полномасштабное и последовательное решение этих трех стратегически важных задач обеспечит России уверенный выход из тяжелейшего кризиса, в который ввергли страну либералы. Что касается конкретных задач по степени их приоритетности, но среди них, безусловно, первые по важности – восстановление боеготовности Вооруженных Сил, поддержка оборонно-промышленного комплекса с переводом в режим устойчивого развития, а также решение проблемы беспризорных детей. Должна быть полностью восстановлена и укреплена сложившаяся в СССР структура управления ВС, в частности, восстановлена структура Генштаба со всеми его функциями, сохранена система военных округов. Перевооружение армии необходимо вести в максимально возможных объемах, вплоть до аннулирования уже заключенных контрактов на поставку современной военной техники за границу и перенаправлением ее в войска. Восстановление потенциала ОПК необходимо вести в реально потребных объемах и максимально возможными темпами. Режим работы в этой сфере должен быть не менее напряженный, чем в СССР в период создания ядерного оружия. Более чем вероятно, что практически все золотовалютные резервы России придется направить на перевооружение армии и укрепление ОПК. К сожалению, ситуация пока не позволяет снизить объемы продаж энергоресурсов за границу, поскольку это в сложившихся условиях слишком важный источник доходов. Структура расходов на основе поступлений от продажи энергоносителей должна включать (в самом общем виде) три группы: часть немедленно направляется на перевооружение армии, в ОПК и на обеспечение других силовых структур, часть - на обеспечение инновационного развития гражданских секторов экономики, поддержку крестьянства и т.д., часть – на решение самых острых социальных проблем. Общие пропорции между этими тремя частями расходов, с учетом других поступлений в бюджет, предстоит определить позже. Все бездомные дети должны быть в кратчайшие сроки выявлены и расселены, в том числе по тем домам и капитальным дачным сооружениям, которые к тому времени будут реквизированы у действующих и бывших гражданских чиновников, официальные доходы которых никак не «стыкуются» с масштабами приобретений. Или у их жен, тещ и т.д., на которых нередко записывается недвижимость. Будем надеяться, что коррумпированные чиновники настроили достаточно домов, чтобы расселить в них всех без исключения беспризорных детей по принципу семейного детского дома. Приемных родителей необходимо подбирать из числа верующих людей, по рекомендациям священнослужителей. Общий подход государства по отношению к владельцам приватизированных средних и крупных госпредприятий будет заключаться в следующем. Бывшая государственная собственность должна быть возвращена государству без всяких условий, равно как и личные денежные средства. С теми, кто выполнит это требование беспрекословно и в полном объеме, будет проведена определенная работа, а именно: оценка положения предприятий, доходности или убыточности, уровня зарплаты, масштабов вложений в развитие, соотношение с «вложениями» в личные средства владельца. Чем больше владелец вкладывал в предприятие, в трудовой коллектив, тем больше у него шансов получить солидную (по меркам социализма) компенсацию и предложение от государства продолжить работу на предприятии в качестве руководителя на период перехода предприятия в собственность трудового коллектива. Если же предприятие останется в собственности государства, то на период перехода предприятия к определенной административной и хозяйственной самостоятельности. Далее, через 2-3 года, решающим будет мнение трудового коллектива. Что касается внешней политики, то здесь надо исходить из двух основных обстоятельств. Первое: у России нет друзей и, вполне возможно, не будет. Второе: Россия никому и ничего не должна, кроме исполнения обязанности перед Богом и людьми стать оплотом веры на земле и тем самым послужить примером для других стран и народов. Россия, например, не обязана заботиться о чьей-то «энергетической безопасности». Особенно если это страны, ряд руководителей которых уже не раз и не два проболтались о своих мечтах видеть в России 25-50 миллионов жителей, призванных обеспечивать западные страны энергоресурсами. В течение нескольких лет идеологическое противостояние России и западного мира коренным образом изменится: западные страны перейдут к обороне, потому что основой государственной идеологии России станут Тора, Евангелие и Коран. Наладить жизнь на основе Божьих заповедей, законов и уставов будет очень непросто. Но с Божьей помощью справимся. И тогда судьба России будет такой, какой представлена в пророчествах. «Предопределений Промысла Божия о России никто не изменит. Святые Отцы Православной Церкви (например, святой Андрей Критский...) предсказывают России необыкновенное гражданское развитие и могущество» (Святитель Игнатий Брянчанинов. 1865 г.). «Я предвижу восстановление мощной России, ещё более сильной и могучей. На костях… мучеников, …как на крепком фундаменте, будет воздвигнута Русь новая, - по старому образцу; крепкая своей верою во Христа Бога и во Святую Троицу!» (Св. прав. Иоанн Кронштадтский. 1907 г.). «…Крест Христов засияет над всем миром, потому что возвеличится наша Родина и будет, как маяк во тьме для всех» (Схииеромонах Аристоклий Афонский. 1917-18 гг.). «…В России будет восстановлена монархия, самодержавная власть. Господь предызбрал будущего царя. Это будет человек пламенной веры, гениального ума и железной воли. Он прежде всего наведет порядок в Церкви Православной, удалив всех неистинных, еретичествующих и теплохладных архиереев. Произойдет то, чего никто не ожидает. Самим Богом будет поставлен сильный царь на престоле» (Святитель Феофан Полтавский. 1930 г.). «До рождения антихриста произойдёт великая продолжительная война и страшная революция в России. Произойдёт гибель множества верных Отечеству людей, разграбление церковного имущества и монастырей; осквернение Церквей Господних; уничтожение и разграбление богатства добрых людей, реки крови русско