Чей город Кишинев?

Местные выборы, которые за полгода прошли уже три раза, и еще будут в воскресенье, наводят на размышления. У нас уменьшается доля голосующих - было 45% (май 2003), потом 27 и 19% (июль 2005), в ноябре - 23%. И наблюдение - я был занят во дворе нашего дома, и видел, кто шел в соседнюю школу голосовать, - по большей части пенсионеры. Заглянул в справочник (Chisinau in cifre, 2004). Людей старше 50 лет у нас - 25%. Получается один к одному - количество активного электората и людей третьего возраста практически совпадает. Это поколение людей сознательных и ответственных, они симпатизанты правящей партии, и хотят, чтобы в городе были власть и порядок. Далее. Обычно говорят, что молодежь - наше будущее. Еще раз глянул в статсборник - какова в городе доля молодежи (обычно считается, что молодежь - это, прежде всего, студенты). И ахнул. У нас студентов вузов 99 тысяч! В одном госуниверситете их 26 тысяч. Студентов среднего специального образования (колледжи) - еще 15 тысяч. Да среднее профессиональное образование - 8 тысяч. Итого 122 тысячи. Это без учащихся школ, которых 109 тысяч. А население Кишинева сейчас, без пригородов - 593 тысячи. Получается, что учащихся и студентов - 40%!Тогда возникает вопрос - что это за город? Кембридж или Оксфорд, где каждый второй - студент? Если взять городской справочник советского времени - такого тогда не было. Был рабочий класс, трудовая интеллигенция, сфера услуг. Были и вузы - 7, а не три десятка, как сейчас. Если учесть, что 70% нынешних студентов - контрактники, то что это за народ? Чем он живет? Проедает деньги родителей, которые горбатятся за рубежом? Но дадут ли они что-нибудь Кишиневу после окончания вуза, будут ли они работать, кем и где? И этот вопрос уже возникает у правительства - в Кишиневе некому работать, и в селе - тоже. Начали, наконец, сажать новые виноградники, и через 3-4 года они будут плодоносить, и кто будет убирать урожай? Мексиканцев нет, студентов не пошлешь - не те теперь студенты. Некоторые, правда, могут и поехать - на своих автомобилях... В Кишиневе не хватает квалифицированных рабочих - в промышленности, строительстве, коммунальном хозяйстве. Вот стройка за окном - два небоскреба у стадиона «Динамо». И кто там работает? Турки. А наши - как вспомогательные рабочие, их подвозят из сел. Население в городе сокращается и стареет. Но, если пенсионеры составляют 25%, то им нужно доступное здравоохранение, зоны отдыха и ... детские площадки - вместе со внуками. Между тем, большинство их уже застроено барами и заправками. А здравоохранение - платное. Надежда на молодых? Но если они политически равнодушны, то их даже столь частыми тусовками на площади не воспитаешь. Их спрашивают «для телевизора», пойдут ли на выборы, а они в ответ: а зачем, есть другие дела. И все это на фоне дискуссии о новом генплане Кишинева. Но он разрабатывается не для правительства и примэрии, а для тех, кто в городе живет. И важно обеспечить партнерство власти, бизнеса и населения. Но кто представляет сейчас население Кишинева? Эти 40% безразличных к городу студентов и учащихся? Или те 25% старшего поколения, кто голосует? Все это связано - выборы и будущее Кишинева, молодежь и третье поколение, которому в городе стало неуютно жить. Что являет сейчас градообразующей силой Кишинева? Промышленность парализована. Преобладает малый и средний бизнес. Но может ли он быть локомотивом европейской столицы? Или движущая сила - это сфера услуг, включая туризм? Есть же предложения превратить Кишинев в спортивно-развлекательный комплекс (Диснейленд, «Формула1», поля для гольфа, парусный центр и т.д.). Это же какие инвестиции нужны! Пока в дискуссии по генплану выступают только архитекторы: что, как и где строить. Куда городу двигаться - к Днестру, в Кодры или к аэропорту? Они думают сейчас о застройке исторической части города и транспортных развязках. Но молчат социологи, экономисты, экологи, медики и люди культуры. Ведь город - это не только его объемно-планировочная структура, но и его душа - память и судьбы людей, психология, история и культура. Что с этим будет