Joaca de-a Longhorn

De fiecare daca cand mai aud cate un anunt legat de ce anume se va implementa sau va mai invata sa faca Longhorn, am senzatia ca ma aflu in fata unuia dintre acele numere de magie in care scamatorul scoate iepuri dintr-un joben. Strategia Microsoft de a lansa informatiile despre Longhorn picatura cu picatura este de inteles avand in vedere ca pana in decembrie 2006 mai este destul si ca pana atunci interesul producatorilor de hardware, al dezvoltatorilor de software si de ce nu, si al utilizatorilor trebuie mentinut treaz. Cu toate acestea, reversul medaliei in cazul acestei strategii de promovare este ca la un anumit moment Microsoft lasa impresia unei companii indecise in legatura cu ce anume vrea exact de la produsul pe care il concepe. Daca urmaresti anunturile pe care Microsoft le-a facut de la inceputul anului si pana in acest moment despre functionalitatile pe care le va avea Longhorn, incepi sa ai senzatia ca undeva intr-unul dintre laboratoarele din Redmond, cineva urmareste constant care sunt cele mai cool tehnologii de pe piata si le integreaza in urmatorul sistem de operare, fie ca au fost prevazute initial, fie ca nu. Ambitia Microsoft de a face un sistem de operare care sa reziste pe aceeasi pozitie ca si Windows XP la ora actuala si in urmatorii zece ani este normala si de inteles, insa modul in care se va realiza practic acest lucru nu este foarte clar. Suport pentru formatul .RAW, o interfata grafica noua cu efecte 3D, un nou motor de cautare similar cu Spotlight-ul lui Apple, integrarea RSS, suport pentru procesoarele 64 biti, o mai buna integrarea cu hardware-ul notebok-urilor, servicii Web integrate, securitate mai buna pentru utilizatorul final, o noua versiune de Windows Media Player, iata numai cateva dintre lucrurile pe care Microsoft a fost de acord sa le recunoasca pana acum despre sistemul de operare Longhorn. Cu Mac OS X-ul de la Apple, caruia se pare ca pana acum Longhorn ii datoreaza foarte mult si cu un Google cu care nu are ce discuta in materie de cautare desktop sau Web, Microsoft incepe sa lase impresia unui jucator la ruleta care disperat de reducerea fondurilor incepe sa mizeze pe orice numere si orice culori in speranta ca totusi poate va castiga potul cel mare. Nu o sa aiba succes noua interfata grafica (cea veche este integrata si ea pentru orice situatie), nu-i nimic, poate RSS-ul si Simple List Extension vor da lovitura. Nu o sa foloseasca nimeni facilitatile de securitate integrate? Poate ca lumea va fi incantata de Windows Media Player 11.Toate facilitatile pe care le-a anuntat Microsoft in ultimul timp sunt extrem de populare si de solicitate in acest moment. Explozia camerelor digitale este inca un fenomen in plina desfasurare si Longhorn va avea support RAW. Notebook-urile se vand de parca toti producatorii au anuntat ca vor sista productia, iar Longhorn promite acces la anumite functii ca redarea de muzica sau consultarea calendarului fara a mai fi necesara pornirea notebook-ului. Google si alti provideri de reclama online studiaza includerea reclamelor in feed-urile RSS si in numai doua saptamani Microsoft promite ca Longhorn va fi cel mai bun prieten al RSS-ului, desi Internet Explorer nu parea sa fi auzit de aceasta tehnologie.Optiunile Microsoft catre aceste produse si functii sunt cum nu se poate mai corecte si reprezinta pasi siguri catre succes, insa Longhorn se lasa deja prea mult asteptat si oare va fi capabil sa le faca pe toate si foarte bine?Este foarte posibil sa ma insel si in realitate Microsoft sa aiba un plan foarte bine pus la punct si sa stie exact punct cu punct ce anume va integra in Longhorn, dar totusi acest lucru nu prea transpare din discursurile pe care le tin oficialii pe la diverse conferinte si reuniuni. Nu ma indoiesc ca Microsoft poate include toate aceste minuni tehnologice in Longhorn si inca multe altele, insa intrebarea este care va fi pretul platit pentru un sistem de operare all inclusive?Stabilitatea? Cerintele hardware? Pretul? Greu de spus! In orice caz Microsoft se afla in fata unei imense provocari: cum sa faci un sistem de operare care sa contina tot ce isi poate dori un user si in acelasi timp sa nu ingenuncheze orice configuratie hardware care va fi disponibila pe piata la finalul lui 2006. Devorarea hardware-ului a fost intotdeauna punctul slab al Windows si faptul ca Longhorn cere deja 512 MB de RAM este un indiciu destul de sigur, avand in vedere experintele anterioare ca 1 GB va fi probabil cea mai decenta posibilitate de a rula Longhorn. De ce a ajuns Microsoft in postura de a miza totul pe Longhorn? Mediul IT al decadei 2000 nu mai seamna deloc cu anii '90 cand a inceput sa se contureze suprematia Microsoft si desi se pare ca cineva acolo sus este constient de tendintele din piata, totusi se pare ca ii scapa viziunea de ansamblu.Practic Microsoft plateste acum pretul precautiilor sale. Compania din Redmond nu s-a aflat niciodata in prima linia a inovatiilor. De fiecare data cand aparea o tehnolgie noua, Microsoft a preferat linia sigura a expectativei si atunci cand practica a demonstrat valoarea tehnologiei, Microsoft a cumparat. Sau a creat ceva similar sub licenta. Ani de zile, Microsoft a ignorat faptul ca PC-ul nu mai este doar o interfata intre utilizator si aplicatii, ci ca s-a transformat intr-o unealta de accesat site-uri, jocuri online, chat-uri, e-mailuri, servicii Web si multe alte resurse online. Prin practici despre care nu mai are sens sa discutam, Internet Explorer a devenit principalul browser, dar aceasta nu a insemnat ca Microsoft a invatat sa inoveze in materie de Internet.Chiar daca concurenta reprezentata de Mac OS X si distributiile de Linux nu il ingrijoreaza pe gigantul software, propriile sale produse s-ar putea dovedi cei mai acerbi dusmani ai Longhorn. Windows XP isi face treaba destul de bine de destul de mult timp si Microsoft chiar va avea probleme serioase in a-si construi discursul prin care va incerca sa convinga companiile si utilizatorii sa treaca la Longhorn, evident mai scump si cu cerinte mai mari. Windows XP este si asa suficient de complex, dar imaginati-va ca din ceea ce se stie pana acum Microsoft gandeste un Longhorn de x ori mai evoluat si practica ne-a invatat ca in general cu cat o masinarie este mai complicata si compusa din mai multe piese, cu atat probabilitatea ca o anumita componenta sa se defecteze si sa sa scoata tot ansamblul din functie este mai mare. Si asa Microsoft a anuntat ca va renunta la unele dintre componentele pe care si le-ar fi dorit inital in Longhorn, asa ca mi se pare destul de clar ca deja intentiile depasesc posibilitatile. Cum anume va fi si de ce va fi capabil Longhorn vom vedea poate odata cu primele versiuni beta ale sistemului de operare, dar implicarea Microsoft in tot mai multe proiecte colaterale - Windows OneCare pentru securitatea PC-ului, inlocuitori pentru formatele PDF (proiectul Metro), programe alternative pentru Photoshop (Acrylic), lupta cu spamul (MSN PostMaster si Sender ID) - nu iti lasa deloc impresia ca Longhorn este proiectul principal. Probabil ca in cateva saptamni va aparea si primul beta de Longhorn. Imi doresc foarte tare sa nu fie o dezamagire. Dar cine poate sti cu adevarat?