Voronin si ofensiva anti-romaneasca

Voronin si ofensiva antiromaneasca In ciuda declaratiilor sefului comunist de la Chisinau, Vladimir Voronin, de abandonare a frecusurilor istorice si politice cu Romania, Ministerul Educatiei din Republica Moldova a pregatit un manual de istorie pentru clasa a XII-a de liceu, care nu face altceva decat sa invenineze cat mai mult posibil relatiile Bucuresti-Chisinau. Manualul de "Istorie Contemporana" intrat in posesia ZIUA, este realizat de Institutul pentru Relatii Internationale din Moldova sub egida Ministerului Educatiei al Republicii Moldova si este semnat de Sergiu Nazaria, Alexandru Roman, Ludmila Barbus, Alexandru Burian, Mihai Spranceana si Anton Dumbrava. Manualul este destinat clasei a XII-a din cursul liceal, putand fi folosit atat pentru clasele de real, cat si pentru cele de uman. Insa pana si denumirea de manual este total improprie, din cauza manipularilor evident pro-comuniste din text si a inexactitatilor si greselilor de tot soiul care fac volumul inutilizabil in scopuri didactice. Practic, acesta arata ca la Chisinau istoria se face dupa ureche. Cateva exemple de greseli flagrante: Boing (Boeing), Gispaind (Lionel Jospin, fostul premier francez), Fau 2 (rachetele balistice germane V-2), Miduei (insula Midway din Pacific), Chellenger (naveta americana Challenger). Aceasta n-ar fi nimic. Asa zisul manual releva continuarea unei ofensive anti-romanesti de tip sovietic, care merge pana la mistificarea istoriei si defaimarea programatica a Romaniei. Introducerea unui astfel de manual de propaganda comunista si anti romaneasca in scolile din Republica Moldova nu este de natura sa imbunatateasca relatiile Bucuresti Chisinau. Dimpotriva. Acum este de vazut care este adevarata fata a lui Vladimir Voronin. Interesele politice si reconfigurarile regionale geo-strategice, care au in vedere si rolul comunitatilor romanesti din jurul granitelor actuale ale Romaniei, ar trebui sa il determine pe veteranul comunist sa nu dea curs unor astfel de actiuni ofensive. (Victor RONCEA)"Ocupantii Basarabiei" si eliberatorii sovieticiManualul in cauza sustine teza stalinista conform careia Romania a ocupat militar Basarabia in 1918, impotriva vointei basarabenilor. In ciuda faptului ca la deschiderea lucrarilor legislativului de la Chisinau, Sfatul Tarii din 1917, a fost intonat ca imn "Desteapta-te romane!" si a fost arborat tricolorul romanesc, autorii manualului sustin ca "liderii Sfatului negau apartenenta lor la ideea romanismului". In sprijinul unei Republici Democrate Moldovenesti care ar fi luptat pentru independenta in 1917 se aduce argumentul formarii unei armate moldovenesti a carei singura fapta de arme a fost apararea unui depozit de vinuri din Chisinau: "Astfel, pe 13 decembrie la Chisinau, cu ajutorul fortelor Regimentului 5 cavalerie si al marinarilor moldoveni sositi de la Sevastopol a fost respoins atacul asupra depozitului de vin. Pentru a exclude repetarea evenimentelor, rezervele de alcool au fost varsate in canalizare". Trupele moldovene amintite au actionat insa altfel in momentul Unirii cu Romania, dupa cum marturiseste deputatul V. Prahnitchi, care s-a opus unirii: "Pe mine au vrut sa ma aresteze moldovenii. Ei spun ca Sfatul Tarii isi vinde tara".Faptul ca in Basarabia domnea anarhia declansata de revolutia rusa, neexistand autoritati care sa asigure ordinea, atributii in acest sens asumandu-si comitetele bolsevice, Sfatul Tarii de la Chisinau a cerut interventia armatei romane pentru asigurarea ordinii. Insa manualul citat apreciaza aceasta interventie ca pe o ocupatie militara, fiind graitoare in acest sens intertitlurile din text: "Inceputul interventiei militare straine in tinut", "Ocuparea militara a Moldovei dintre Prut si Nistru de catre armata romana". Intrarea trupelor romane in Basarabia este asimilata unei operatiuni agresive: "ofensiva asupra Chisinaului dinspre Prut". Mai mult decat atat se sustine ca, o data intrata in Basarabia, armata romana a declansat o serie de atrocitati: "toti care nu erau de acord cu interventia romaneasca au fost impuscati, printre care si multi oameni de vaza", fara a se da insa exemple ale acestor oameni de vaza. Sovietici, evident, sunt "eliberatorii tarii".Romanii, "distrugatorii Basarabiei"Sirul de acuze la adresa Romaniei nu se opreste aici. Sub titlul "Lichidarea Republicii Moldovenesti. Declansarea terorii impotriva poporului moldovenesc" se afirma ca "Sfatul Tarii a devenit o marioneta in mainile autoritatilor romanesti". Pe de alta parte se afirma ca "trebuie sa mentionam ca poporul roman nu poarta nici un fel de raspundere pentru interventia militara a cercurilor guvernatoare ale tarii lui contra Republicii Moldovenesti. Mai mult decat atat, oamenii muncii chiar nutreau simpatie fata de fratii lor de la est de Prut. Astfel, la mijlocul lunii ianuarie pe navele romanesti dislocate in porturile dunarene Sulina, Chilia si Tulcea a izbucnit o rascoala. Insa peste doua saptamani rascoala a fost inabusita".Manualul citat afirma ca "este absolut clar ca unirea benevola a fost o farsa, realizata in conditiile ocupatiei militare romanesti si contrar vointei majoritatii absolute a populatiei tarii". In conceptia autorilor "deputatii Sfatului Tarii au fost imbolditi de baionetele romanesti, iar pe deasupra cladirii zburau avioane militare romanesti". Se sustine ca "masele largi" ale basarabenilor ar fi fost impotriva unirii cu Romania singurii partizani ai acestui act politic fiind doar "marii mosieri si alti mari proprietari, clerul, majoritatea functionarilor si ofiterilor, o buna parte a intelectualitatii si studentimii moldovenesti". Mai mult decat atat se afirma ca "puterea romaneasca in Basarabia se sprijinea doar pe baionetele armatei. Un sprijin nu prea confortabil".In manualul in cauza se arata ca Sfatul Tarii ar fi fost o adunare ilegala, care nu putea hotari unirea Basarabiei cu Romania: "In primul rand Sfatul Tarii nu era un organ legislativ ales prin vot universal si direct de catre intreaga populatie a tinutului nostru. El reprezenta doar anumite organizatii care si-au trimis reprezentantii in componenta lui. Adica Sfatul Tarii a fost creat in baza acelorasi principii - corporative ca si Frontul Popular din RSSM in anul 1988, insumand in componenta sa reprezentanti ai diferitelor organizatii obstesti. In componenta sa nu au fost reprezentate proportional minoritatile nationale din tinut. Ele alcatuiau 50% din populatie, primind in Sfatul Tarii doar 30% din mandate. Muncitorii n-au primit nici un loc, iar taranii care alcatuiau circa 80% din populatie, au capatat doar 30% din mandate. Deci Sfatul Tarii nu avea nici un drept sa reprezinte populatia Basarabiei si sa-i hotarasca soarta".Transnistria, "buricul moldovenismului"Transnistria este prezentata ca parte integranta a Moldovei istorice, in perioada interbelica aceasta regiune fiind apreciata ca pastratoare a "moldovenismului". Sub titlul "Miscarea de emancipare a populatiei din stanga Nistrului" se afirma ca "Procesul autodeterminarii nationale a moldovenilor din localitatile situate pe teritoriul de la est de Nistru, in contextul evoluarii evenimentelor revolutionare din anul 1917 a creat premisele necesare pentru intensificarea luptei pentru obtinerea autonomiei politice si teritoriale. Ecoul revolutiei din februarie si-a gasit ecoul pe plaiul moldav". "Tendinta moldovenilor de a-si crea statalitatea proprie" este prezentata astfel: "in contextul promovarii politicii nationale sovietice din acea perioada se prevedea crearea unor structuri statale ale minoritatilor nationale. Pentru crearea republicii moldovenesti au existat premise istorice, etnice, culturale si politice ale autodeterminarii populatiei moldovenesti din stanga Nistrului intr-o structura statala". Conform manualului citat "Ideea crearii Republicii Autonome era promovata energic de un grup de initiativa in frunte cu G. Kotovski". Conform istoricilor de la Chisinau "Formarea Republicii Autonome Sovietice Socialiste Moldovenesti (RASSM) in stanga Nistrului a constituit un act legitim de realizare a aspiratiilor moldovenilor de a avea dreptul la autodeterminare si de a-si dezvolta de sine statator cultura sa, limba, traditiile, literatura si arta nationala. Datorita crearii acestei formatiuni autonome, moldovenii din teritoriile transnistrene au reusit sa se mentina ca etnie, fenomen istoric ce a contribuit la dezvoltarea politica, economica si culturala a republicii. Totodata, crearea republicii era privita de catre liderii de la Kremlin drept un cap de pod de patrundere a revolutiei mondiale in Romania si Balcani". Doar prin aceasta ultima propozitie, istoricii lui Voronin se apropie de adevarul privind crearea RASSM. Manualul amintit esueaza In a preciza ca republica sovietica moldoveneasca din stanga Nistrului a fost creata din teritorii luate de la Ucraina, teritorii reduse la o fasie de 10 km dupa incheierea razboiului mondial, in schimbul careia Stalin a dat ca premiu Ucrainei litoralul Basarabiei la Marea Neagra. Manualul de la Chisinau uita sa mai aminteasca epurarile periodice de cadre care au afectat Transnistria in perioada interbelica, deportarile si experimentul crearii unei limbi moldovenesti, demarat in artificiala RASSM. In plus, manualul amintit promoveaza intens imaginea Transnistriei ca centru al civilizatiei: sunt preamarite in fotografii tractoarele si uzinele transnistrene.Venirea regimului sovietic in 1944 este prezentata ca o izbavire: "Au fost anulate numeroasele impozite stabilite de autoritatile romane si restantele la impozite in suma de 5 miliarde lei. Peste 130.000 de gospodarii taranesti au fost scutite de impozite, cu 25% a fost redus impozitul pe venit pentru meseriasii si mestesugarii care nu foloseau munca inaimita. A fost lichidat somajul. In urma schimbarilor care au avut loc, au sporit in medie de 2-3 salariul, veniturile reale ale muncitorilor si functionarilor. In toate raioanele a fost creata o retea de policlinici, maternitati, consultatii, farmacii. Asistenta medicala si tratamentul devin gratuite"."Fascistii si nazistii" de romaniManualul amintit dedica 24 de pagini unei ample demonstratii conform careia romanii sunt antisemiti, fascisti si extremisti. Sub titlul "Relativa democratizare a vietii politice din Romania dupa primul razboi mondial" se arata ca "Anii '30, mai ales dupa reintronarea lui Carol al II-lea au fost o perioada de criza a democratiei romanesti. S-au intensificat dispozitiile nationaliste, antisemite si antidemocratice din societate in dotare (sic!) (...) Manifestarile de psihoza nationalista si isterie colectiva antisemita au cuprins Romania in anii '30, fiind semnele unei societati bolnave. Dar de fapt politica statului roman era nu numai antisemita ci indreptata si contra populatiei neevreiesti, mai ales in Basarabia si Bucovina. Administratia romaneasca era bazata pe batjocura si jefuire in tinutul nostru". Emil Cioran este asimilat unui scriitor antisemit, iar intreaga societate romaneasca este condamnata sub acuzatia de extremism, folosindu-se sintagme provenite din istoriografia comunista cum ar fi "Instaurarea dictaturii fasciste in Romania". Istoria Romaniei este apreciata in forma urmatoare: "legislatia antisemita, aparuta in anii dictaturii lui Antonescu in decretele regale poarta in sine amprenta celui mai salbatic rasism, indreptat impotriva poporului evreiesc. Politica antisemita promovata in anii razboiului de clica guvernanta romaneasca n-a fost ceva de conjunctura sau o consecinta a presiunii din partea fuhrerului. Ea a exprimat continutul launtric al regimului si a corespuns conceptiilor ideologice ale lui Ion Antonescu".Se face tot posibilul pentru cimentarea asociatiei romani egal fascisti. Revenirea Basarabiei sub administrare romaneasca in timpul celui de-al doilea razboi mondial este caracterizata astfel "Dupa ocuparea republicii noastre de catre fascisti, in plan administrativ Moldova si unele regiuni ale Ucrainei aflate sub control romanesc au fost divizate in trei provincii: Basarabia, Bucovina si Transnistria. Astfel Republica Moldoveneasca a fost scindata in doua parti izolate artificial una de alta de un hotar pe Nistru, pazit de graniceri".Manualul citat descrie astfel intrarea trupelor romane in Basarabia in 1942 "la Chisinau, in primele zile ale ocupatiei oamenii erau ucisi pe strazi, femeile - violate, copii - injunghiati cu baionetele. Sute de cadavre erau aruncate spre sfasiere cainilor". Parca pentru a trezi ura elevilor fata de Romania, manualul prezinta scene apocaliptice "Dupa ocuparea Chisinaului, din Bucuresti a sosit o delegatie de ziaristi nazisti romani si germani pentru care a fost organizat un banchet in ghetou. Un copil de vreo trei anisori s-a pierdut printre mese. Cineva l-a aruncat in sus si l-a impuscat". Peste tot se inoculeaza ideea romani egal nazist si/sau fascisti: "In asa fel, nazistii in anii de ocupatie a Moldovei (1941-1944) au savarsit crime odioase". Elevii sunt manipulati cu intrebari de genul "Ce credeti despre injosirea demnitatii umane Va puteti imagina ca asemenea fapte a savarsit omul impotriva omului? Are dreptul de a se numi acel individ de acum inainte om? Determinati daca pot fi gasite maxcar cateva justificari crimelor comise impotriva oamenilor? Pana la ce nivel de degradare poate sa ajunga omul ca sa comita asemenea crime?"Manipularea politica in scolile de la ChisinauIntregul manual pe care l-am prezentat se constituie intr-un imn de slava aduse lui Vladimir Voronin. Cartea este intesata de fotografii de genul: Voronin cu Vladimir Putin, Voronin cu Kofi Anan, Voronin cu Papa Ioan Paul al II lea, Voronin cu Jiang Zemin, Voronin cu Ariel Sharon, Voronin cu Ion Iliescu, Voronin cu Lucinschi. Devenit clasic in viata, Voronin este citat in manualul de istorie ca un campion al luptei anti-coruptie: "Exista in Chisinau un raion destul de mare, cu aproximativ 1000 loturi de casa. Cele mai ieftine in acest raion sunt considerate casele de 100.000 dolari si mai mult. Dintre proprietarii acestor imobile luxoase doar 18 sunt bisinessmani. Toti ceilalti sunt membri ai fostelor guverne, care s-au schimbat cum ai schimba manusile, lucratori ai ministerelor, departamentelor, functionari la vama, judecatori, procurori, fosti colaboratori ai politiei si fosti deputati ai parlamentului". Totodata Voronin este citat si ca un mare lider democrat, insa inainte de a deveni presedinte: "in societate se intensifica apatia sociala. Oamenii disperati, impovarati de suferinte, nu mai cred in nimeni si nimic - nici in presedinte, nici in parlament, nici in guvern, nici in politicieni". Autorii manualului au uitat ca pregatirea scolara nu are nimic de a face cu politica prezentului. Transformati in agenti electorali ai lui Voronin, acestia continua "In rezultatul activitatii noii guvernari, pentru prima oara de la mijlocul anilor '90, dupa 2001 au fost marite pensiile, bursele studentesti si salariile angajatilor bugetari, sunt desfiintate gruparile criminale organizate, se lupta contrabanda, se stopeaza degradarea social politica si economica, au crescut veniturile bugetului de stat. In continuare societatea moldoveneasca se democratizeaza, fapt recunoscut si de structurile internationale, in primul rand de Consiliul Europei".Autorii asa-zisului manual nu se opresc la propaganda electorala in favoarea lui Voronin. Continua in forta "demascand" Partidul Popular Crestin Democrat, insinuand ca acesta ar fi un partid extremist. In acest scop este citat publicistul englez Pankovski Rafal (sic!) care afirma ca: "PPCD este mostenitorul direct al regimului fascist, responsabil de nimicirea a 300.000 de evrei si tigani pe teritoriul Basarabiei. PPCD este foarte strain de adevarata democratie crestina din Europa. In realitate este o expresie a miscarii politice aparute sub denumirea de Front Popular. Miscarea a aparut in rezultatul liberalizarii politice din zilele glorioase ale restructurarii lui Gorbaciov si s-a transformat rapid intr-o organizatie radical-nationalista, care a utilizat cu mare abilitate violenta impotriva oponentilor politici si a minoritatilor nationale. Conducerea acestui partid se pronunta tot mai intens pentru integrare europeana si pledeaza pentru aderarea Moldovei la NATO. Dar esenta extremista a partidului a ramas neschimbata". Aceasta operatiune de dezinformare tipic sovietica nu este straina nici la Bucuresti, unde, de cand presedintele Traian Basescu a enuntat prioritatile de politica externa ale noii Romanii, mai multi "formatori de opinie" si-au demascat apartenenta prin acelasi tip de discurs.George DAMIAN