ТРАНСГЕННЫЕ ОРГАНИЗМЫ: УГРОЗА ИЛИ СПАСЕНИЕ?

Общенациональная Ассоциация генетической безопасности и представители более 30 общественных, политических и научных организаций России написали Открытое письмо президенту России Владимиру Путину. «Обращение продиктовано растущей угрозой биологической безопасности России», - заявляют авторы письма. «В результате пробелов в российском законодательстве и отсутствия налаженного контроля за генетически модифицированными организмами(ГМО) потребительский рынок наводнен продуктами питания, содержащими трансгенные компоненты, безопасность которых не доказана», - отмечают подписанты. С 1 июня в России введены европейские стандарты маркировки продуктов с трансгенными составляющими. На этикетке положено указывать присутствие более 0,9% ГМ-компонентов - вместо прежних 5%. Однако это требование выполняется редко. «Идет замена характерных для России экологически чистых продуктов питания импортными генетически модифицированными», - утверждают авторы письма. Один из них, президент Центра экологической политики России Алексей Яблоков, убежден в том, что продовольственной необходимости выращивать трансгенные растения нет, а их повышенная урожайность - не более чем миф. Вместе с тем, ГМ-культуры способны уменьшить биологическое разнообразие своего ближайшего окружения - растений и животных. «Надо жестко ограничить использование трансгенных культур», - заключает Алексей Яблоков. «Всериски, связанные с ГМО, идут от несовершенства технологий их производства, - говорит директор Института физиологии растений РАН Владимир Кузнецов. – Ученые, получающие трансгенники, не знают, куда именно встраивается чужеродный ген и какие это повлечет за собой последствия. ГМО опасны своей непредсказуемостью. А тестировать их на безопасность для здоровья человека сложно: нужно исследовать несколько их поколений». К тому же, в стране дефицит таких лабораторий. Россия обладает огромным потенциалом для производства генетически безопасной продукции, продолжают авторы письма президенту. «Использование ГМ-культур в России приведет к потере лучших традиционных сортов, необходимых для получения гарантированного урожая в регионах с неблагоприятным климатом, и к уничтожению достижений многих поколений российских селекционеров. Аграрное производство может оказаться в полной зависимости от транснациональных корпораций», - отмечается в письме. Авторы обращения к Владимиру Путинувыступают за «мораторий на коммерческое выращивание ГМ-сортов до подтверждения независимыми экспертами их безопасности для человека и живой природы» и за принятие Федерального закона «О биобезопасности». «Государство должно отреагировать на новую угрозу», - считает один из авторов письма, администратор Российского регионального экологического центра Ольга Разбаш. Однако уГМ-культур в России по-прежнему немало и защитников, которые убеждены, что биологическому совершенству нет пределов. «У нас в Российской Академии сельскохозяйственных наук (РАСХН), - заявляет ее вице-президент Лев Эрнст, - больше десятка институтов занимаются этой проблемой. Получены десятки линий трансгенных растений, трансгенные кролики, овцы, перепелки и несколько видов рыб. Трансгенные свиньи с увеличенным содержанием гормона собственного роста дают больше постного мяса и более устойчивы к инфекциям. Мы их исследуем уже на протяжении восьми поколений, но последнего эффекта объяснить пока не можем. Сами употребляем в пищу их мясо, и пока еще никто не умер». «В Российской Федерации нет ни одного генетически модифицированного растения, которое использовалось бы коммерчески. По-моему, это экономическая катастрофа», – говорит академик РАСХН, руководитель центра «Биоинженерия» Константин Скрябин. «С 1980-х годовв мире проводились тысячи исследований. Безопасность продуктов с трансгенными компонентами доказана, - считает заместитель директора НИИ питания Российской академии медицинских наук Минкаил Гапаров. – Министерством здравоохранения и социального развития они разрешены. Система контроля за ГМ-продукцией у нас работает, врачи спокойны. А закон «О госрегулировании в области генно-инженерной деятельности» приняли еще в 1996 году».И все же потребителей эти доводы не убеждают. 59% европейцев, по данным социологов, считают, что ГМ-растения вредны для здоровья. Если бы такие опросы были проведены в России, число недовольных трансгенниками едва ли было бы меньше.