Типология участников форум.мд

1.Псих, но не идиот – Обладатель оригинального видения мира. Его концепция, хоть и бредова, но обладает цельностью, стройностью и внутренней логикой. Бредит постоянно. Слова других никоим образом не влияют не содержание его постингов, а служат всего лишь импульсом. Куда его заведет этот импульс предсказать невозможно. Это и делает беседу с ним очень интересной. Кроме того, его постинги не лишены изящества и даже, возможно, обладают литературной ценностью. Основы его “философии” не имеют ничего общего с реальным положением вещей, но выводы он строит правильно с точки зрения логики. 2.Идиот, но не псих – Кажется образованным и, на начальном этапе, даже умным. Одержим парой-тройкой идей (западничеством, римскими корнями, дакийскими корнями). Позже становится понятно, что количество накопленой им информации превосходит его способности к ее организации и логическому мышлению, вот почему эта пара-тройка идей не складывается в систему. От этого в голове у него все мешается, он обычно теряет контроль над беседой, противоречит себе, нервничает. Заканчивается это все фразой в духе “Я – Д'Артаньян, а все остальные – по тексту”. Предпосылки у него вроде и правильные (из умных книжек же), но что с ними делать он не знает. 3.Псих и к тому же идиот - Напоминает тупые анекдоты, как на уровне тематики постингов, так и на уровне качества беседы. Ставит собеседников в тупик, ибо умом такое не понять. Неспособность собеседноков проникнуться его идеями вызывают в нем некотролируемые приступы злобы. Может страдать разной степени тяжести манией преследования (КГБ, евреи и т.д.) Отдаю типологию на растерзание :-)) Дополняйте :-))