1014

GazProm

Со 2 мая "Газпром" может сократить поставки голубого топлива в Беларуссию. Очередное предупреждение от РАО "Газпром" о возможном сокращении поставок газа нашей стране поступило на прошлой неделе премьер-министру Беларуссии. Об этом, выступая с отчетом перед парламентариями, сообщил министр энергетики Владимир Семашко. Таким образом, с 1 мая должно вступить в силу соглашение о единых тарифах на газ, а уже со 2 мая поставки газа могут быть сокращены на 20–25%. В письме на имя Геннадия Новицкого руководство "Газпрома" сообщает, что за І квартал нынешнего года Беларуссия получила 3,9 млрд кубометров газа. Стоимость поставок составила 118 млн дол. Оплачено только 75 млн дол. При этом общий размер долга в последнее время также значительно увеличился и, по данным министра финансов Николая Корбута, составляет сейчас более 230 млн дол. Неаккуратность белорусской стороны c расчетами вызвала недовольство руководства РАО и стала причиной вынесения Беларуссии очередного предупреждения. В письме, однако, выражается надежда, что Геннадию Новицкому удастся урегулировать эту проблему. В противном случае "Газпром" вынужден будет сократить поставки на 20–25%. "В связи с этим может возникнуть вопрос о том, будем ли мы получать газ в достаточных объемах уже в мае этого года", — сказал Владимир Семашко, выступая перед депутатами. По его словам, Министерство энергетики и правительство Беларусси ведут в настоящее время переговоры с руководством РАО "Газпром" по урегулированию этой проблемы и надеются на лучшее. Владимир Семашко оценил перспективы сотрудничества с "Газпромом" достаточно оптимистично. "Это — просто предупреждение. Таких предупреждений нам поступало много". По его словам, основной причиной роста долгов являются внутренние неплатежи. "Сейчас внутренний долг потребителей перед концерном "Белэнерго" достиг полутора триллионов рублей, что в пересчете составляет 870 миллионов долларов", — сказал Владимир Семашко. Соответственно "Белэнерго" должен "Белтрансгазу", который является оператором по поставкам российского газа. Значительный рост долгов за газ в последнее время специалисты белорусского Министерства экономики называют одним из признаков ухудшения общей экономической ситуации. После снижения цены на газ, когда на границе "Белтрансгаз" получал голубое топливо по цене 30 дол. за 1 тыс. кубометров, а предприятиям продавал по 59 дол., проблему хронического долга решить практически удалось. Разницу "Белтрансгаз" направлял "Газпрому" в счет ранее накопленного долга. Таким образом Беларуссия не только стопроцентно оплачивала поставки, но и платила по старым долгам. В результате еще год назад общая сумма долга колебалась в пределах 120–140 млн дол. Но сейчас и это уже не помогает. Кроме обещанного снижения цен соглашения, подписанные в Москве, предусматривают и создание на базе "Белтрансгаза" совместного с "Газпромом" предприятия по транспортировке газа. Владимир Семашко подтвердил, что конечной датой создания этого стратегически важного и для нас, и для России СП является 1 июля 2003 года. К этому времени пакет акций "Белтрансгаза" должен быть продан "Газпрому". По словам Владимира Семашко, в настоящее время речь идет о продаже 20–30% пакета акций. Пока белорусское правительство твердо настаивает на том, что акции будут именно продаваться. А вот "Газпром" как раз, наоборот, был бы не прочь обменять хотя бы часть этого пакета на белорусские долги. Такая идея руководством "Газпрома" высказывалась давно, поэтому новой назвать ее никак нельзя. Естественно, белорусская сторона от этой идеи не в восторге: мы хотим получить живые деньги. А долги за газ? Так их уже однажды списывали, но никакой пользы это не принесло. Кстати, если гипотетически оценить стоимость "Белтрансгаза" в 1 млрд дол., то 20% покроют как раз сумму белорусского долга. И до намеченного часа икс времени еще достаточно. В том смысле, что наша неаккуратность в платежах может привести к тому, что белорусские долги успеют вырасти до суммы, позволяющей "Газпрому" обменять их не только на малый пакет. И тогда нашего мнения уже никто и спрашивать не будет, у россиян в этом споре более веские аргументы.
0