Мне предыдущая версия нравилась больше, в ней просматривалась какая-то оригинальность. Дизайн новой версии говорит о том, что автор провел много времени изучая CNN.com и другие «хрестоматийные» примеры новостного дизайна. Смотрится плоско.
Излишнее нагромождена заглавная страница, правда этим грешила и старая версия.
Совершенно не обоснованно совмещение меню тематических рубрик с дополнительными разделами (партнеры, форум, гостевая, поиск друга, реклама). Для подобных разделов надо было организовать отдельное меню —сайт и без того поражает обилием рубрик.
Меню проектов в самом верху страниц (Знакомства, Портал, Объявления, Iplog, и т.д.) следовало сделать в виде выпадающего меню — что будете делать когда в «веб-империю» Бабилон добавятся еще пару проектов и они просто не поместятся в одной строке?
Не понимаю почему в странице статьи меню с опциями «обсудить», «печать» и «послать другу» фигурируют только в начале, еще до основного текста новости. Ведь большинство захотят воспользоваться подобными вещами только после ознакомлением с текстом статьи. Так что намного логично расположить это меню после статьи. Хотя учитывая что оно (меню) не занимает много места, его с легкостью можно продублировать (разместить до и после статьи) — как делает тот же CNN.com (так что надо было еще тщательнее изучать этот сайт). Да, я вижу что тот «послать другу» что наверху является всего лишь ссылкой на форму что находится ниже статьи. Но ведь форма «Отошли новость другу» помимо этого находится также ниже блока «Обсуждение статьи». Мне почему-то кажется что большинство все же предпочитает отсылать новости друзьям (о чем свидетельствует тот факт что после всех статей красуется надпись «Нет реплик по данной статье!»), чем делится своим мнением публично, и эту форму следовало расположить выше списка реплик.
Кстати, почему наверху страницы это называется «послать другу», а в низу «отошли новость другу»? Неужели нельзя самому с собой договорится какой глагол использовать? И еще: все надписи которые призывают посетителя к действию, необходимо писать используя одно наклонение глагола — либо повелительное, либо инфинитив. Везде вроде используется инфинитив («послать», «обсудить», «добавить», «сделать»), а вот тут на тебе и получай «отошли». Кстати, если вы ориентируетесь на серьезную публику (что вряд ли, учитывая сайт знакомств) и претендуете «серьезность» (чего не исключаю), то откуда появилась такая фамильярность. Почему не «отошлите»?
Непонятно зачем на заглавной странице надо было писать заголовки рубрик графикой (те что написаны используя Arial Italic заглавными буквами, на красном фоне). Ведь используемый для этого шрифт абсолютно банален — в таких случаях гораздо логичнее использовать обычный текст. Также непонятно зачем графикой надо было писать такие вещи как «добавить в избранное», «сделать стартовой страницей», «вверх», «обсудить», «печать» и «послать другу». Причем «добавить в избранное», «сделать стартовой страницей» написаны одним шрифтом, а «обсудить», «печать» и «послать другу» — совершенно другим. Уж если решил использовать «пиксельные» гарнитуры (подозреваю что в данном случае использован Sevenet, хотя возможны варианты) для мелких надписей, то будьте последовательны.
Не понимаю пристрастия дизайнера к гарнитуре Arial, который использовался и для слова «press» в логотипе. Те же классические Helvetica Neue и Univers смотрелись бы гораздо «свежее».
Плохо смотрится перекрестие созданное на стыке основного меню (тематические рубрики), блока поиска, логотипа и основного содержания страницы — нет единства и композиции, это часть визуально разваливается. Серая вертикальная линия созданная в продолжение блока поиска не помогает, а только загромождает «перекресток» еще больше.
Внешне очень даже ничего :)
есть мелочи к которым я бы придрался, но в елом выглядит достойно
На картинке про израильские Ф 16 - изображён не Ф 16 :) .. и у Израился нет Авианосцев :))
2 // Slavchic , мне кажеться это к дизайну не относиться :-)
;)
Ага дудки! У евреев всегда всё было, есть, и будет!
У них не только Ф 16 есть, а даже Миг 29 дофига, газеты читать надо!
ВебСиф - вчатайся плиз в Репу 2 !
Мне предыдущая версия нравилась больше, в ней просматривалась какая-то оригинальность. Дизайн новой версии говорит о том, что автор провел много времени изучая CNN.com и другие «хрестоматийные» примеры новостного дизайна. Смотрится плоско.
Излишнее нагромождена заглавная страница, правда этим грешила и старая версия.
Совершенно не обоснованно совмещение меню тематических рубрик с дополнительными разделами (партнеры, форум, гостевая, поиск друга, реклама). Для подобных разделов надо было организовать отдельное меню —сайт и без того поражает обилием рубрик.
Меню проектов в самом верху страниц (Знакомства, Портал, Объявления, Iplog, и т.д.) следовало сделать в виде выпадающего меню — что будете делать когда в «веб-империю» Бабилон добавятся еще пару проектов и они просто не поместятся в одной строке?
Не понимаю почему в странице статьи меню с опциями «обсудить», «печать» и «послать другу» фигурируют только в начале, еще до основного текста новости. Ведь большинство захотят воспользоваться подобными вещами только после ознакомлением с текстом статьи. Так что намного логично расположить это меню после статьи. Хотя учитывая что оно (меню) не занимает много места, его с легкостью можно продублировать (разместить до и после статьи) — как делает тот же CNN.com (так что надо было еще тщательнее изучать этот сайт). Да, я вижу что тот «послать другу» что наверху является всего лишь ссылкой на форму что находится ниже статьи. Но ведь форма «Отошли новость другу» помимо этого находится также ниже блока «Обсуждение статьи». Мне почему-то кажется что большинство все же предпочитает отсылать новости друзьям (о чем свидетельствует тот факт что после всех статей красуется надпись «Нет реплик по данной статье!»), чем делится своим мнением публично, и эту форму следовало расположить выше списка реплик.
Кстати, почему наверху страницы это называется «послать другу», а в низу «отошли новость другу»? Неужели нельзя самому с собой договорится какой глагол использовать? И еще: все надписи которые призывают посетителя к действию, необходимо писать используя одно наклонение глагола — либо повелительное, либо инфинитив. Везде вроде используется инфинитив («послать», «обсудить», «добавить», «сделать»), а вот тут на тебе и получай «отошли». Кстати, если вы ориентируетесь на серьезную публику (что вряд ли, учитывая сайт знакомств) и претендуете «серьезность» (чего не исключаю), то откуда появилась такая фамильярность. Почему не «отошлите»?
Непонятно зачем на заглавной странице надо было писать заголовки рубрик графикой (те что написаны используя Arial Italic заглавными буквами, на красном фоне). Ведь используемый для этого шрифт абсолютно банален — в таких случаях гораздо логичнее использовать обычный текст. Также непонятно зачем графикой надо было писать такие вещи как «добавить в избранное», «сделать стартовой страницей», «вверх», «обсудить», «печать» и «послать другу». Причем «добавить в избранное», «сделать стартовой страницей» написаны одним шрифтом, а «обсудить», «печать» и «послать другу» — совершенно другим. Уж если решил использовать «пиксельные» гарнитуры (подозреваю что в данном случае использован Sevenet, хотя возможны варианты) для мелких надписей, то будьте последовательны.
Не понимаю пристрастия дизайнера к гарнитуре Arial, который использовался и для слова «press» в логотипе. Те же классические Helvetica Neue и Univers смотрелись бы гораздо «свежее».
Плохо смотрится перекрестие созданное на стыке основного меню (тематические рубрики), блока поиска, логотипа и основного содержания страницы — нет единства и композиции, это часть визуально разваливается. Серая вертикальная линия созданная в продолжение блока поиска не помогает, а только загромождает «перекресток» еще больше.
Мое личное мнение — сайт плохо продуман.