Un business extrem de profitabil. Doi tineri câştigă milioane dintr-o afacere la care nu v-aţi fi gândit niciodată
Recenta achiziţie a companiei de produse de îngrijire masculină Dollar Shave Club de către gigantul din industria bunurilor de larg consum Unilever pentru suma de un miliard de dolari ar trebui să le dea fiori concurenţilor, dar şi oricărei alte companii, consideră New York Times.
Dollar Shave Club reprezintă, prin modelul său de afaceri, un exemplu al modului în care progresul tehnologic determină schimbări în structura unei companii, permiţându-i acesteia să funcţioneze cu mult mai puţini angajaţi decât una obişnuită, afirmă cotidianul citat.
Fondată în 2011 de doi întreprinzători, Dollar Shave Club a apărut ca o soluţie pentru bărbaţii care doreau să cheltuiască mai puţin pe aparetele de ras de unică folosinţă, pe o piaţă dominată de Gillette. Compania le propunea acestora să se înscrie în clubul său online pentru a primi lunar produsele dorite la un preţ mai mic decât cel din magazinele tradiţionale, iar ca să-şi prezinte oferta a apelat la un clip publicitar amuzant pe YouTube. Clipul a fost vizionat de peste 20 de milioane de ori, comenzile ducând veniturile Dollar Shave Club la mai mult de 240 de milioane de dolari.
A urmat apoi finanţarea din partea fondurilor de investiţii cu capital de risc, compania atragând peste 160 de milioane de dolari, ceea ce i-a permis să-şi crească cota de piaţă la 8% şi să-şi extindă oferta de produse de îngrijire personală, intrând în cele din urmă în atenţia Unilever, care a achiziţionat-o pentru a concura şi pe acest segment cu Procter & Gamble, deţinătorul Gillette din 2005, în urma unei tranzacţii de 57 de miliarde de dolari.
Modelul de afaceri al Dollar Shave Club însă nu este cel al unui producător tradiţional din domeniu, compania neavând nici fabrici, nici centru de distribuţie. Aparatele de ras pe care le vinde sunt cumpărate de la producătorul sud-coreean Dorco, iar de distribuţie se ocupă o altă firmă, ceea ce i-a permis să deservească trei milioane de membri cu numai 190 de angajaţi, ocupându-se doar de crearea unui brand şi de relaţii cu clienţii.
Compania a ştiut să profite de globalizare şi de Internet, utilizând serviciile online puse la dispoziţie de Amazon, ca mulţi comercianţi online, publicitatea gratuită pe YouTube şi posibilitatea de a colabora cu producători din alte părţi ale lumii, creând loialitate faţă de brandul său şi reuşind să câştige cotă de piaţă în lupta cu Gilette, concurent al cărui model de afaceri presupune dependenţa faţă de retaileri. Strategia sa se asemeană cu cea utilizată de Airbnb în industria hotelieră sau de Uber în domeniul transportului de persoane.
Pe viitor, consideră publicaţia citată, va creşte numărul de companii inovatoare, capabile să perturbe piaţa pe care activează, ca Dollar Shave Club, concurenţilor tradiţionali nerămânându-le altceva de făcut decât să plătească sume impresionante pentru a le achiziţiona.
zf.ro
Greetings to all cooks!
На самом деле музыка - это искусство.И если у кого-то в ней нездоровая потребность,то она не должна превращятся в продукт.
для профессионала - и продукт тоже
2
Эти разговоры про продукт и профессионалов - довольно скользкая тема. С одной стороны, дилетанты, конечно, подкашивают иногда. Слушаешь, и смешно становится. С другой, только абстрагируясь от бабла сегодня создаются честные произведения. Как правило, их создают как хобби, не претендуя на коммерческий успех. На западе говорят - я хочу иметь хорошую работу, чтоб иметь возможность любимым делом. То есть подход тоже непрофессиональный, тем не менее избегают понятия "продукт".
иметь возможность ЗАНИМАТЬСЯ любимым делом
4
Я, конечно, утрировал. Просто имел ввиду, что у тех, у кого нечего терять и некуда спешить шансов больше.
Но когда любой начинающий музыкант сразу называет своё творчество продуктом (хотя зачастую до продукта дело и не доходит), это тоже нездоровая ситуация.
не стоит производство сводить к простому процессу изготовления ширпотреба :) любое искусство - это тоже производство. а будет результат/продукт ширпотребом или уникальным шедевром, зависит только от производителя.
главная обязанность "творца" - творить. все остальное вторично.
и пропитание тут при том, что профессионал для достижения результата должен уделять этому занятию максимум времени и, соответственно, зарабатывать этим себе на жизнь. и это во всех условиях. можно подумать, что есть какие-то другие условия, в которых человек искусства не должен задумываться об обеспечении своей жизни (и своих близких).
попытался представить себе это и не смог
Ремесленник сидит и потихоньку создаёт "продукт". А творчество, именно сухое творчество, идея, мысль, революционное или талантливое решение может быть с точки зрения продукта незаконченным, голым, но от этого оно не теряет своей привлекательности.
Да и, как показывает жизнь многих талантливых людей, к чему-то большому можно идти всю жизнь, а появляется оно внезапно, неожиданно, легко и быстро:) И никаких усилий прикладывать не надо
зы. Мы тут абстрактно общаемся, не так ведь?
"Ремесленник сидит и потихоньку создаёт "продукт". А творчество..."
если не ошибаюсь Гайдн именно сидел и потихоньку создавал свой "продукт" :) однако это не помешало ему стать одним из самых влиятельных композиторов за всю историю. и ведь это не единственный пример такого. но с тем, что "талантливое решение может быть с точки зрения продукта незаконченным, голым, но от этого оно не теряет своей привлекательности" согласен.
"И никаких усилий прикладывать не надо"
эээээ :) вот именно "к чему-то большому можно идти всю жизнь" - это и есть те самые усилия. К Бетховену Fu:r Elise не сама пришла. Маккартни не с бухты-барахты придумал Yesterday. и Ломоносову не случайно периодическая таблица приснилась.
зы. любая абстракция напрямую связана с практикой тем, что через нее реализуется
12
Тоже со многим согласен
"это идиллия, на которую всегда надеялись творцы"
только надеялись и больше ничего? а даже если у многих (допустим) это не получалось, значит ли это, что к этому не надо стремиться?
"величие состояния путают с величием таланта"
разве кто-то говорит о "величии" состояния? речь идет об жизнеобеспечении
"Я знаю много хороших писателей, которые зарабатывали на чем угодно, только не на своих произведениях"
я тоже таких знаю. но я также знаю много хороших писателей, которые своими произведениями заработали себе на жизнь
"Сильные произведения сложны для восприятия и не всег7да находят покупателя"
не всегда. но чем дальше, тем легче найти своего покупателя. мы живем в век цифровых технологий, надеюсь все заметили? :)
"Да и сможет ли он продать тот холст, в который душу вложил?"
Моцарт, например, смог. почему кто-то другой должен жеманничать?
"Ну а для этого не нужно « уделять этому занятию максимум времени»"
для того, чтоб это был качественный продукт именно это и надо. приведи плз пример обратного.
"Может ли ширпотреб и уникальные шедевры может производить одна голова?"
Моцарт, например, опять же
"Если да, то у таланта всегда будет возможность опуститься. Что часто и происходит с хорошими группами…"
например?
ну после ухода Гэйбриэла я бы не сказал, что они опустились. они остались очень хорошей группой. просто стали играть другую музыку. не менее хорошую, а просто другую. проще? да. но "проще" не обязательно значит "хуже". а потом уже у них просто иссякли идеи. так что, я думаю, тут дело не в "опусканиии к коммерции".
18
А мне кажется, что они просто стали конъюнктурщиками. А вот с Гейбриэлом - это было честно
хм. не знаю... мне очень нравятся Invisible Touch, Genesis и We Can't Dance. не в последнюю очередь из-за чувства юмора Коллинза. имхо ранним Genesis это бы не помешало.
зы. кстати, видел http://www.foreverjoe.com/videosaudio.htm ?
вот меня как-то смущает фраза " ритм еле прослушиваеться"... да еще в сочетании с "никакой расплывчатости"...
А меня как смущает..
Какую инфу! Мы уже должны репетировать. У нас всего 8 репетиций, а басиста еще нет!
Бог упаси ,ты куда-то пропадеш. Вот гитарист куда-то подевался. Всегда был, а тут раз звоню- не поднимает никто. Завтра должен посмотреть в одном колледже , если да – начинаем вдвоем .
Получилось прямо как в моем первом посте. А именно:
"СРОЧНО НУЖЕН УДАРНИК, но нет ни остальных музыкантов, ни своих песен, ни аппарата, ничерта нет"
НО УДАРНИК БЫЛ ПРОСТО НЕОБХОДИМ.
Нет слов... просто НЕТ, МЛЯ, СЛОВ... У нас в городе есть вообще группы, которые кроме трёпа на форумах ещё занимаются делом???
Вот нафига на себя напускать такую важность, если тебе нечего предложить музыканту?!?!? Зачем "записывать на прослушивание" если НЕГДЕ прослушивать!?!? Зачем говорить о том что "не надо волноваться насчет инструмента", если инструмента НЕТ!?!?!?
Приношу свои извинения Yerac Ynnad.
Остальным же сообщаю, что ударник нам еще нужен и аппарата у нас действительно нет.
И, как бы я не напускал на себя, важности у меня тоже нет. А если я, бог упаси, предложу вам записаться на прослушивание, то знайте, что это будет происходить в лучшем случае у вас дома. А на счет инструмента – это я зря. Волноваться нужно: я за вас волноваться не буду.