рейдерский захват в сговоре с судъёй

        Прошу Всех принять меры по отстранению Судьи Апелляционной Палаты mun.Chișinău господина Анатолия Дога от рассмотрения дела № 2с-394/13 об ускоренной реструктуризации ”Sah_&Co-invest” S.R.L, инициированной мною, учредителем и администратором Саханович Вячеславом.

       Ряд произошедших событий дают мне основания предполагать личную заинтересованность ряда лиц в сговоре с Судьёй в спланированной рейдерской атаке на компанию, учредителем которой  являюсь.

Мои предположения основываются на следующих фактах:          

·         В день назначенного судебного заседания на 27/01/2014 года без предварительного уведомления отсутствовал на заседании.

·         Дважды не подписывая Лист Собрания Кредиторов, поданный Администратором, срывал проведение собрания кредиторов.

·         Вызывает недоумение устное оглашение решения Судебного заседания от на всех судебных заседаниях.

·         Письменное обращение в судебную инстанцию от 05/03/2014 с просьбой выдать на руки судебное решение многократными оговорками было выдано лишь 11 марта 2014 года в 11-00.

     Отдельно хочу обратить внимание на грубое пренебрежительное обращение Судьи, Помощника Судьи и секретаря в во всём судебном процессе, а особенно в процедуре выдачи затребованных Решения Судебной Инстанции от 04/03/2014 и мотивационной части к нему, а также записи судебного заседания от 04/03/2014. К своему удивлению 10/03/2014 в телефонном разговоре с секретарём мне сообщили что аудиозапись велась на частный телефонный аппарат, а для получения записи, помимо оплаты госпошлины, мне необходимо «оказать содействие» в поиске необходимой программы записи и соединительного кабеля Samsung-Galaxy-III. Предоставив данный аксессуар 10/03/2014 в 15,30 лично секретарю, я так не получил результата.

      Могу констатировать факт, что законное право Дебитора на получение Решения Судебной Инстанции в день судебного заседания произошло в течении 162 часов.

·      Уголовное дело, рассматриваемое в Прокуратуре сектора Rîșcani mun. Chișinăuне стало помехой для признания  увеличенной суммы финансовых претензий Петрова Сергея на сумму более чем в 4 раза  с 205538,28 лей до 833944,95 лей.

·      Поданные заявления в судебную инстанцию по поводу опротестования претензий «CUB» srl от 05/03/2014, заявление о признании в срок и признании задолженности, поданные в судебную инстанцию Сандул Василе и Людмила от 07/03/2014, опротестования отдельной части протокола Собрания Кредиторов от 18/04/2014 не рассмотрены до настоящего времени.

·      До сегодняшнего дня не одобрен план реструктуризации, одобренный Собранием Кредиторов 18/04/2014, не смотря 5-дневный срок, предусмотренный законом.

·      Несмотря на аннулирование Решения от 04/03/2014 из-за процессуальных нарушений в признании опоздавших кредиторов Высшей Судебной Палатой от 09/04/2014, а в дальнейшем не предоставив Кредиторам право провести собрание о признании статуса, вновь признал ”Saian-Construct” SRL, «MACONST-PRIM» SRL, «SAPIENS» SRL в полном объёме заявленных требований своим Решением от 29/04/2014.

       Затягивание судебного процесса ускоренной реструктуризации расценивается как желание предоставить на максимальный срок мажоритарное право опоздавшим кредиторам.

       Вызывает недоумение легитимность решений в материальной части, т.к. не принимается во внимание конкретные факты взаимоотношений с ”Saian-Construct” SRL, «MACONST-PRIM» SRL, «SAPIENS» SRL и «CUB» srl, считая, что нет правового спора между ”Sah_&Co-invest” S.R.L и данными предприятиями, не принимая во внимание следующие предъявленные в судебной инстанции факты:

·      Налоговая накладная FB 3582859 от 17-01-2014 на оказанные услуги на сумму 2568496,22 лей, в том числе НДС в сумме 428082,07, предъявленная как доказательство задолженности выписана позже установленного законом срока, не подписана дебитором и впоследствии аннулирована самим кредитором ”Saian-Construct” SRL.

·      Договорные обязательства перед Архитектурной мастерской «CUB» srlвыполнены нашей компанией в 2012 году, однако 416034,42 лей признаны задолженностью без предъявления бухгалтерских документов на основании уже оплаченных договоров.

·      Акт выполненных работ, подписан компаниями «MACONST-PRIM» SRL и «SAPIENS» SRL между собой без согласования и подписи 3 стороны (”Sah_&Co-invest” S.R.L), а налоговой накладной не предъявлено т.к. таковой не существует в отношениях данными контрагентами.

·      Не учтён факт передачи прав собственности на квартиры, зарегистрированных в ОСТ Chișinău, являющиеся предоплатой по заключённым договорам, а на момент признания полноправными кредиторами «MACONST-PRIM» SRL и «SAPIENS» SRLне отражено в мотивационной части должны ли кредиторы вернуть данное имущество, являющееся 100% предоплатой за заказанные строительные услуги.

     Хочется отметить, что инициатива, предложенная частными инвесторами, вошедшими впоследствии в совет кредиторов компании, предполагала, во избежание затяжных судебных разбирательств в судах первой инстанции, инициировать ускоренную реструктуризации ”Sah_&Co-invest” S.R.L. и провести  расторжение договоров с ”Saian-Construct” S.R.L., «MACONST-PRIM» SRL и «SAPIENS» SRL по причине не исполнения взятых на себя обязательств, проведение необходимых взаиморасчётов за выполненные работы,  утверждение данного решения в Апелляционной Палате РМ, и продолжение строительства жилых домов.

       Благодаря «правосудию» Судьи Апелляционной Палаты господина Дога Анатолий, ускоренная реструктуризация ”Sah_&Co-invest” S.R.L., инициированная руководством компании для защиты гарантированных кредиторов на сумму 5201465,61 лей превратилась целенаправленное принудительное банкротство компании.

      Признав своими решениями требования подрядчиков ”Saian-Construct” S.R.L., «MACONST-PRIM» SRL и «SAPIENS» SRL, не исполнивших взятых на себя обязательств по существующим договорам на сумму 11 908 254,96 лей, при грубом нарушении Налогового законодательства, подтверждённом в письменных резолюциях Министерства Финансов РМ и Главной Государственной Налоговой Инспекцией РМ, позволяет вышеназванным фирмам нанести ущерб Государству как минимум в размере Налога на Добавленную Стоимость на сумму 1984709.16 лей, являющимся обязательным при данных финансовых отношениях.

     Своим единовластным и необъективным решением, придав мажоритарное право изначально неправомочной стороне, заинтересованных в банкротстве ”Sah_&Co-invest” S.R.L. во избежание ответственности за неисполнение обязательств, автоматически ущемляются права гарантированных кредиторов, а впоследствии, при неминуемом банкротстве, и финансовые потери частных инвесторов.

      В завершении хочется обратить внимание, что согласно экономических познаний господина Дога Анатолия, передав подрядчику право собственности на квартиры, а «defacto» произведя 100% предоплату и исполнив все свои обязательства перед партнёрами, за принадлежащие 25% доли в строении, заказчик всё-таки обязан ещё раз оплатить подрядчику 100% затрат (причём сумму определяет подрядчик в одностороннем порядке), а переданные в собственность в виде предоплаты 75% площадей (в большей части уже проданные),  не принятые во внимание  судебной инстанцией видимо и являются тем гонораром, из-за чего и происходят рейдерские атаки.

      Равенство в данном уравнении при «новом прочтении экономики и математики», видимо выглядит так: 25+75=25-75-100, и только из данного примера вытекает «уклонение от уплаты налогов +150 % прибыли без вложения собственных средств», а банкротство ”Sah&Co-invest” S.R.L. и денежные средства частных инвесторов во внимание не берутся.